9.戊戌政变后的表现

　　戊戌政变后，翁同ｈé＠①“益战ｌì＠⑥罔知所措”，并表示“康逆进身之日已微臣去国之后，且屡陈此人居心叵测，不敢与往来，……阙后臣若在列，必不任此逆猖狂至此”（注：《翁文恭公日记》，光绪二十四年八月初六日。）。和乃师一样，张謇也竭力洗刷嫌疑。他在自订年谱中写道：“得彦升、眉孙讯，闻政府罗织党人，甘陵之祸将及，属远避。余与康梁是群非党，康梁计划举动，无一毫相干者，内省不疚，何忧何惧，谢之。”（注：《啬翁自订年谱》，《张謇全集》，第6卷，江苏古藉出版社1994年版，第854、858、859、861、858页。）他在得知戊戌六君子被害的噩耗后，竟然攻击说：“谭好奇论，居恒常愿剪发易服效日本之师泰西，不知波兰、印度未尝不剪发而无补于亡也。又常创杂种保种之说，谬妄已甚。林旭喜新竖子。杨故乙酉同年，平时修饬，见赏于南皮督部，不知何以并罹斯劫？”（注：《张謇日记》，《张謇全集》，第6卷，第414页。）除了洗刷嫌疑，张謇还为刘坤一代拟《太后训政保护圣躬疏》，“大意请曲赦康梁，示宫廷之本无疑贰”（注：《啬翁自订年谱》，《张謇全集》，第6卷，江苏古藉出版社1994 年版，第854、858、859、 861、858页。），既请保护光绪皇帝，又“请曲赦康梁”，说明张謇忠于光绪皇帝并同情康梁。鉴于光绪被囚、康梁逃亡，张謇深感失望，决意另谋出路，他致函汪康年说：“新政殆无大指望，欲合三数同志，从草堂下手，以海滨为基础，我侪所能为者止于如此，公以为何如？”（注：《汪康年师友书札》（二），上海古籍出版社1986年版，第1805—1806页。）

　　综上所述，可以看出，张謇对于维新运动，既有支持，又有反对；既有关联，又有距离。张謇这种“若即若离”的态度，与翁同ｈé＠①、张之洞、刘坤一对维新运动的态度极其相似，因而他们在维新运动中，彼此设法关照、沟通情报，甚至密谋对策。张謇的言行，不仅有时或多或少的带有张之洞、刘坤一，特别是翁同ｈé＠①的某些思想印记，而且有时与翁同ｈé＠①共进退，与张之洞、刘坤一配合默契。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>