|
同一天下谕令:派伊犁将军庆祥“星夜兼程”,赴喀什噶尔“讯明谋叛情由,按律严办”。“再,此次苏兰奇等滋事究因何起衅?是否系内地官兵因事激变?并著庆祥到彼后详细察访,如有激变情事,如实参奏,勿得稍有瞻徇。”【《清宣宗实录》卷4,嘉庆二十五年九月庚申条。】显然,此时道光帝保持着清醒的头脑,他为了弄清楚张格尔这次入卡作乱的原因,专门派新疆最高军政长官庆祥前往处理,反映了清廷对此事的高度关注。
嘉庆二十五年九月甲子(1820年10月17日),清廷又接到斌静的奏报:“本日据斌静等奏逆犯苏兰奇等聚众滋事……并讯取活贼安集延回子迈玛特里供称,张格尔于本年五月内,曾向浩罕伯克爱玛尔借兵来抢喀什噶尔,因爱玛尔不允,遂带领亲随回子四十余人,潜入毛萨雅克,冲巴噶什爱曼,串通苏兰奇等,纠约三百人,前来滋事”。针对斌静的第二次奏报,道光帝仍有疑问:“惟苏兰奇系布鲁特比,因何遽尔生心,谋为不轨,欲占喀什噶尔城池?其中必有其衅根由。”【《清宣宗实录》卷4,嘉庆二十五年九月甲子条。】两天后,即九月丙寅(1820年10月19日),清廷又一次发出疑问:“斌静原奏内称系苏兰奇串通张格尔滋事。苏兰奇系阿瓦勒之孙,博硕辉之子,阿瓦勒在乾隆三十年平定乌什叛回时,曾经出力,博硕辉并曾赏给二品翎顶,苏兰奇袭职受封,安居已久,何以此次忽萌异志?且仅有众三百人,遽思抢掠城池,谋为不轨,亦觉
太不自量,恐斌静前奏尚多不实不尽。庆祥须详加察并讯获供词,如内地官兵有激变事或别有起衅之由,即行据实参奏,不可稍有隐饰。”【《清宣宗实录》卷4,嘉庆二十五年九月丙寅条。】显然,道光帝已对斌静的奏报产生了很大的疑问,故特令庆祥“须详加察并讯获供词”。但事情的发展却出乎道光帝的意料,九月丙寅道光帝的谕令发出不久,清廷就于九月乙亥(1820年10月28日)收到了斌静的报告,内称斌静派色普征额追击苏兰奇等人,“杀贼三十余名,擒获活贼二十余名,讯 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
