|
供后俱已正法”,“斌静将前此拿获逆八十余名,均于取供后即行正法”。同日,道光帝对斌静的报告发出了更强烈的质问:“其所获活贼自应先将其衅缘由讯问明确,并查明孰为起意、孰为胁从,分别办理,乃色普征额将卡外所获之贼全行正法,但云俱系情罪重大,并无切实犯供,恐系斌静等因事激变,此时转妄行杀戮,希图灭口。”这里,道光帝已根据各种情报做出了准确的判断,张格尔的入卡作乱必有缘由,因而他直斥变乱的原因乃是斌静等“因事激变”,为掩盖真相,乃“妄行杀戮,希图灭口”。道光帝正确分析了新疆的形势,认为喀什噶尔“回民众多,必不能掩人耳目”,因此他又发出严厉指令:“边陲重地,所关甚巨”。要求庆祥迅速带兵前往喀什噶尔,“访察真确,如实有激变及妄杀情事,即行据实参奏,不可瞻徇讳饰”。【《清宣宗实录》卷5,嘉庆二十五年九月乙亥条。】十月辛丑(1820年11月23日),鉴于斌静奏报,庆祥所派人员绥福已到达喀什噶尔,道光帝仍在追问“斌静等发此折时,距张格尔、苏兰奇等滋事之日已一月有余,其何以其衅缘由岂有未明之理?”斥责斌静“一味滥杀,以期灭口”,仍然认为:“苏兰奇祖父著有劳绩,伊亦赏加翎顶,素为出力,何以遽萌异志?”“其中必另有激变缘由”。这时的道光帝已失去了对斌静的信任,他指示绥福“庆祥至彼后随同庆祥办事,不可再与斌静会衔奏事,扶同支饰”。【《清宣宗实录》卷7,嘉庆二十五年十月辛丑条。】约在十月癸卯(1820年11月25日)以后,庆祥抵达喀什噶尔,立即着手调查张格尔作乱之缘由及具体情况,未等庆祥上奏,道光帝就于十一月丙寅(1820年12月18日)以“斌静色普征额历次奏报含混,于所获多犯,全行诛戮,不留一名讯取确供,其办理错谬”,令将斌静“俱著先行解任,留于该处听候查办”,【《平定回疆剿擒逆裔方略》卷2。】任命武隆阿为喀什噶尔参赞大臣。【参见《清宣宗实录》卷8,嘉庆二十五年十一月丙寅条。】但庆祥到喀什噶尔后调查的结果却是“张格尔纠同苏兰奇谋逆”是“久蓄逆谋”,斌静“尚无激变枉杀情事”。只字未提1819年斌静强占萨赖占女儿招致回民众怒之事,仅查出“斌静行止不端,绥善、 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
