但斌静案并未完结,道光帝于嘉庆二十五年十二月壬辰(1821年1月13日)对庆祥的奏报仍表示怀疑,张格尔等人“何以遽敢图为不轨?恐另有激变情事”,警告庆祥“该将军因斌静等已办理不善之咎,即存化大为小之见,欲将就完案,辄将其衅根由匿不奏闻”。强调自己对此案“亦不能将就了事”。【《清宣宗实录》卷10,嘉庆二十五年十二月壬辰条。】道光元年二月己酉(1821年3月31日),庆祥再次奏报清廷:“张格尔纠同苏兰奇等滋事,实因穷苦起意抢掠,并非由斌静激变,现据众伯克出具甘结。”从而骗过了道光帝。于是清廷认为斌静身为“参赞大臣镇守边疆,年老昏聩,行止乖方,于家人废员等通同婪索伯克财物,并恐吓凌辱伯克,以致众心不服,毫无察觉,实属辜恩负职”,乃将其“发往黑龙江效力赎罪”。【《平定回疆剿擒逆裔方略》卷3。】斌静虽然被撤职查办,但民愤未平,张格尔之乱也未被彻底平定,反而愈演愈烈。道

光四年(1824)、六年(1826),张格尔两次窜入新疆作乱,给新疆带来了极大的破坏。道光帝对此极为愤怒,于道光六年八月丁巳(1826年9月9日)总结说:“总由近十余年来历任参赞、办事大臣等贪*暴虐,回子等愤恨忍受,当时伊犁将军或漫无觉察,或隐忍不报。迨至嘉庆二十五年,经朕降旨交庆祥详查,亦复隐徇,未经据实具奏,驯致酿成叛乱。”【《清宣宗实录》卷102,道光六年八月丁巳条;《平定回疆剿擒逆裔方略》卷18。】这说明道光帝已觉察到了庆祥袒护斌静的行为。不久,庆祥在喀什噶尔被张格尔军队包围,兵败*身亡。随着时间的推移,清廷也得知了斌静

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>