1、“绝乎邪说”。宋明理学的建立,标志了儒学造神运动的完成,从此,儒教象毒雾一样,笼罩了中国社会的每个角落。特别是读书识字的文化人,在科举制度、“八股”取士的束缚下,窒息了探索精神,造成了人们思想僵化的灾难。洪仁玕从独尊“上帝”的教义和发展资本主义的立场出发,斥责儒教脱离“民生事实”,是“不如福音真道”的“邪说”,并且发出了“绝乎邪说”的号召。所谓“绝乎邪说”,并不是对孔子的学说一概否定。他不同意“焚书”的做法,主张“孔孟之书不必废”,要批判地吸收其“合于天情道理者”,并提出对“前代一切文契书笈”包括“六经等书”,“概从删除”,“弃伪从真,去浮存实,使人人共知虚文之不足尚,而真理自在人心也”。
2、“革从前陋习”。洪仁玕认为“读书不在多采佳句,惟在寻求书之气骨”。他说,读书的目的在于经世济民,“意欲寻求经济之方策”。他从时代的趋势和发展资本主义的需要出发,认为应当唾弃那种以“骄奢”为宝、以“金玉”为宝的陈腐观念,说“非一可取也”。他主张“以有用之物为宝”。他说:“如火船、火车、钟表、电火表、寒暑表、日晷表、千里镜、量天尺、连环玕、天球、地球等物皆夺造化之巧,足以广见闻之精,此正正堂堂之技……永古可行者也”。他认为应该把这些“技艺”,看作比“金玉”更为宝贵的“上宝”,劝谕读书士子革除不注重科学技术和实用的传统积习,把“才智变而为技艺”。他对当时“士风日下”的情况进行了猛烈的抨击:“迄今专以八股韵(经),徒事清谈,抛离事实……的人,究何补于道德才智乎?”又说:“无如所见多是吟花咏柳之句,六代故习,空言无补,与其读之而令人拘文牵义,不如不读尤有善法焉”。洪仁玕认为,不改革过去的陋习,就难以造就出振兴中华民族的“中流之砥柱”,并且在《士阶条例》中明文规定,在郡以上各试中,除诗、文外,加试“策论”,其目的即在于使“士风日正,士气日扬”,使大家多多注重经济实用的学问。
3、广开才门,五级择优。洪仁玕认为,“天国万年之基业,应……得非常之贤才,乃克佐非常之治绩”。同时,他也看出,原先的考试制度已不能满
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>