乾隆年间，发生在山西徐沟县清源乡的事件，是以把持行市罪论处的一个案例。清源乡集市一向在四关及城内察院街五处轮流开设。三十年知县伊桂将五处轮流停止，集场移入城内旧衙前中街开设。清源乡城内有街道三条，西街有水不便设集；中街仅宽丈余，惟东边察院街宽厂，利于开设集市。因此，商铺、牙行、居民等均以中街“地方狭窄，不能多容车辆，以致商贩日渐稀疏”为由，五次申请集场仍旧恢复原处，几任知县都未允准。原因是“城内中街铺户董自喜、监生郝焕、生员王德淳等人，以集场移于他处，中街必致冷落”，影响他们的生意为理由，报呈历任知县，并获得各知县的支持。五十二年四月间，乡里开端阳节神会，商民请依照前一年例，移集场至城外五天，知县林琅批准。但郝焕等人喑地与林知县串通，使知县改变前议，不许城外开集。斗行牙人和一些商贾不服，合行共同呈请，恢复集场五处轮流的旧制。林知县拘拿斗行牙人，牙行到省上诉，郝焕等人再行阻止。林知县将斗牙三人杖责至死。出了人命之后，上级政府派人处理定案：将郝焕等人照把持行市罪论处；林琅革职；按广大商民的意见，城内集场仍旧设在察院街，集市五处轮流，了结此案。郝焕等人之所以能倚杖知县的权势，把持行市，为己某利，可能有许多因素，但从林琅开始批准，后来转变态度的事实分析，郝焕等人很有可能对知县进行了贿赂，以便倚靠权势。60

前述长治县知府李为栋到任后，令在上党门盖房开集。李去任以后，“吏役牙侩串通居奇，止于上党门一处设集，四门不复轮转，居民深以为苦。”乾隆二十三年，吴九岭知县上任，居民“以集场不便”上告。正待筹办，知府批示也到了，原来集场不便之事也反映到知府衙门。于是，铲除吏役，恢复四门轮转开集，使“四城贫民咸得就近赴集，而牙侩亦无从生奸，居民称便。公同勒碑于城隍庙，以垂永远。”61

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>