富为丁银之多寡，新生者添入，死亡者开除，此成法也。无如有司未必皆能留心稽查，……且又相沿旧习，每遇编审，有司务博户口加增之名，不顾民之疾痛，必求溢于前额，故应删者不删，不应增者而增，甚则人已亡而不肯开除，子初生而责其登籍，沟中之瘠犹是册上之丁，黄口之儿已是追呼之檄，始而包赔，既而逃亡，势所必然”⑤。陆陇其谈到的情况，在其它地区也严重地存在。河南省有的州县“又其甚者，六十以上，国所养者昔无丁而今有丁，十六以下国所长者昔无丁而今有丁，甚至
注释：
①特通阿：嘉庆《漳州府志》卷之二十一，《赋役志》上。
②魏绍源：嘉庆《庐江县志》卷之六，《户口志》。
③龚鼎孳：《龚端毅公奏疏》卷三，《敬陈民国疏》。
④季之实：雍正《岳阳县志》卷之五，《食货》。
⑤陆陇其，《三鱼堂外集》卷一，《编审人丁议》。
无子之寡妇亦无丁而有丁”①。浙江海盐县自明末以来，丁役编审一直“积弊相因”，到清初，“更有产尽人亡，丁口不除，累亲族及里长代赔者”②。山西交城县在明崇祯四年(1631年)有户六千四百零，口一万八千六百零。康熙六年
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >>
