法在天津参加乡试。他只好向运司提出呈请回原籍江南苏州乡试。后几经周折终于由长芦盐运司办成具结[31]。2、必须是非本省当地人士，即外省行盐之人。同时必须有证据证明，该盐商及其子弟确实“在行盐地方居住”，且与盐场“相依不能远离”[32]，这些证据又都务在“结内注明”，“以凭核查”。本地商人包括本省不同府、州行盐之人均不准冒入“商籍”，而应在原籍考试。如徽州盐商在两淮“商籍”中始终未能名正言顺获得学额[33]；山东“本省商人即领有盐引者，均令归入本州县原籍应试，以免混淆”；广东盐区即便土商子弟已进入商籍者，也要“尽行改归民籍，不得复以商籍冒应童试”[34]。3、“商籍”受惠者还只能是盐商本人及其亲子弟侄，而且他们也必须是在父辈行盐之地居住、无法回原籍应试者，“虽系商人一族，而不在行盐地方者”不能入“商籍”应考；盐商三代以外的亲属即“疎（疏）族子弟”、同伙人子弟，即所谓“商夥子弟”，概不准冒籍冒考；他姓冒入“商籍”者更不能应考。
应该指出的是，这些条件在各地的实施情况不尽一致，有些并未严格遵守，有的随大环境的变化而发生变化。关于盐商必须“在行盐地方居住”的规定，先时就未很好执行，以后又被忽略、删改。如乾隆年间，广东生员多半回本籍居住。三十四年（公元1769年），朝廷为岁考事令“清查土商（即本地冒商籍商人）及流商已退埠者（指不在省内行盐的外省盐商），概不准收考”，广东省经清查后，实得“商籍”应考生童12名，而据官府对该省数年中的统计，广东省每年有外省持“商籍”者 70-80人之多，数额相差悬殊。地方对此的解释是：应报考的盐商子弟，“因远居埠地，未及赶回报考，是以仅止一十二名之数”[35]。但这个说法是不能圆其说的，因为只有长期远在外省居住，才会“未及赶回报考”。可见，当时确实有许多在粤行盐的外地商人而未在粤长期居住。当然，悬殊的数字中也不排除有冒籍之人。对“必须在行盐之地居住”这一条，两浙盐区也有人提出不同意见，认为朝廷既然“隆优恤之典、广进取之阶”，对占“商籍”“以现在执引行盐之人为凭”，那么就不必拘泥这些人来自何处、是否在此长期居住等，凡行
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
