89、291、87、94、91—92、90、126页。>在这种情况下,尽管清政府已先后任命李鸿章和奕□为议和全权大臣,但议和谈判是不可能迅速举行的。
从8月14日联军占领北京到10月4日法国提出议和谈判基础的五十天内,帝国主义列强在下述两个问题上产生了严重的分歧:一是关于是否撤退驻京使馆和占领军的问题;二是关于是否承认李鸿章的议和全权大臣资格问题。
8月25日,沙俄外交部训令驻外使节通知各该国政府说:由于清政府已经撤离北京,俄国政府“拟将其公使四等文官格尔思及所有使馆人员召至天津;俄国军队将伴送他们到上述地点。”<《红档杂志有关中国交涉史料选译》,第225页,注五、233、239页。>沙俄的这项通知,显然是故作姿态,表示支持清政府早日返回北京恢复其统治地位,借此博得清政府的好感;以便签订一项有关东北的协定,实现它长期控制东北的野心。法国是沙俄的盟国,不得不表示支持,驻华公使毕盛奉命与俄国公使及将领协商后,偕同使馆人员和法国军队尽快离开北京。<《英国蓝皮书》,中国第一号(1901年),第322件。>事实上,当俄国使馆撤往天津时,法国使馆及法军并没有一同撤出北京。
沙俄提出上述通知后,除法国之外,几乎遭到其他国家的一致反对。香港商会致电英国外交部说:“在建立适当的政府以及惩罚犯罪的官员之前,香港商会真诚地拥护联军留驻北京。提前撤军对外国人在整个中国的威信具有最严重的影响。”<《英国蓝皮书》,中国第一号(1901年),第304件。>英国公使窦纳乐也表示了类似的意见。英国政府对沙俄的通知作了拒绝的答复。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>