归纳到某几个类型中去，似乎所有的事物总是非此即彼的。但实际上，丰富多彩的大千世界，往往难于用简单的归纳方法所包罗。在一类型同那一类型之间，总会有许多中间层次，非此非彼，而又亦此亦彼。拿义和团运动来说，即不是典型的农民革命运动，也不是典型的对外民族战争；即有农民战争的若干特征，也具有对外民族战争的一些因素。它就是它，是具有自己时代特征和阶级特征的“这一个”，是以农民为主体的下层群众自发组织起来的反帝爱国武装斗争。
二、义和团是否反封建？
这是史学界长期以来争论的一个重要问题，近年来，发表了不少文章，对这个问题作了比较深入的讨论，大致有以下几种不同的观点。
一种意见认为，义和团不仅反对帝国主义，而且反对封建主义。义和团提出了明确的反帝反封建的斗争纲领，“具有反帝反封建的双重性质”。持这种意见的同志，有的在文章中提出：义和团“把矛头直指清朝皇帝”，“决心推翻‘儿皇帝’的清王朝。”有的说，“义和团英雄们主张打倒清朝皇帝和贪官污吏，推翻清朝封建统治”。也有的说，“义和团运动在山东爆发后就提出了比较鲜明的反帝反封建的*口号”，“把反帝反封建斗争联系起来”。还有的说：“义和团运动是近代史上一次伟大的农民革命运动”，“义和团虽然把反对帝国主义作为自己的首要任务，但并没有忽视对清朝封建统治势力的斗争”，“义和团反封建的性质也是很明显的。”
另一种意见与此截然相反，认为义和团根本不反封建。持这种意见的文章指出：“义和团运动的最主要缺点，就是它只反对帝国主义的侵略，而不反对封建的社会制度和清王朝的封建政权，甚至在‘扶清灭洋’的旗帜下，淹没了农民运动本应具有的自发的反封建本性。”“义和团运动确实未能触动封建制度的一根毫毛。”义和团“实际上正好是在宣扬一条不但不反封建、而且还保护封建的道路。”有的文章还认为，义和团运动“就其高潮阶段来说，却
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
