|
|
|
 |
清代科举复试制度探析 |
 |
时间：2009-7-24 13:43:42 来源：不详
|
|
|
;进士有代倩中式者，亲覆试畅春园，黜五人。会试覆试自是始。”[1 ］(卷一O八，《 选举三》) 显然，会试复试借鉴了乡试复试的做法，二者的目的是一样的：严防弊窦。 二、清代科举复试制度得以确立的原因
从以上分析可以看出，清代科举复试从清初沿袭前代偶一为之，到摸索时期的经常举行，再 到最终形成定制，其是一个逐渐发展的过程。清代科举复试能够最终确立，是有其内在原因 的。从科举复试发展的过程看，主要有如下几个原因：
1．严防弊窦，保证科举取士的公平性
针对科场弊端，通过复试以确保科举考试制度公平取士，是清代实行复试制度的一个重要原 因。这在清初复试沿袭前代阶段表现得尤为明显。事实确实如此，清初乡会试的复试，主要 针对的便是科场案与各种舞弊行为。清初的复试，都是在科场舞弊案发生后进行的，因为要 保证取士公平，除了对违法者实施严厉处罚外，还要鉴别发生舞弊案的考场的考生是否应该 被录取，这自然就需要对考生进行复试。如陈康祺即把乡试复试之始的原因归于顺天、江南 科场案：“乡试复试，自道光甲辰科后，始为定制。其实始于顺治十四年是也。是科丁酉， 因顺天、江南科场事发，诏令复试。”[5]事实也确实如此，顺治十四年（1657） 科场案导 致的顺治十五年（1658）乡试复试的原因与结果前文已述及，此不再赘述。不久后的江南科 场案，原因同样是“中式举人，情弊多端”，致使榜发后“口有烦言”，顺治帝“照京闱例 ”，“亲加复试”[3］(卷三五一，《礼部•贡举•复试》) ，复试结果是：“江南 汪溥勋等九十八名，准作举人。罚停会试、除 名者二十二名。”[1］(卷一O八，《选举三》) 清初的几次复试都与科场舞弊案有 关，正如文献所载：“士子与考官 勾通关节，国初有问拟腰斩者，立法甚峻。康熙己卯顺天乡试、壬辰会试，雍正己酉顺天乡 试，俱奉特旨复试。”[9]
科场案中有一种舞弊即为考生“冒籍跨考”。“冒籍跨考”现象指的是在科举考试体制中， 由于录取的“分区定额制”，导致考试竞争激烈地区的考生通过不正当的手段进入考试竞争 相对不太激烈的地区参加选拔性考试。“冒籍跨考”在宋代出现，至明清时已愈演愈烈，且 童生试、乡试以及会试中均有发生。很显然，“冒籍跨考”也破坏了科举考试的公平性。因 此，清代科举复试也有针对此弊端的。如康熙五十一年（1712）会试即有江南、浙江士子冒 籍中式，康熙帝因此令中式者复试，并谕旨大学士：“迩来浙江、江南人，冒直隶等处北籍 ，及代人考试者甚多。十三省语音，朕悉通晓，观人察言即可识辨。著出示遍晓中式进士等 ，其中冒籍、替代等项，俱赴部实首。复试之日，朕前亦许面奏。倘隐蔽不发，朕一查出， 悔至无及。”[6］(卷二四九)
2．平息社会舆论，笼络人心
清初在全国局势尚未稳定的情况下即仿明制开科取士，其目的就是要笼络人心，得 到世人的 颂扬。在此情况下，一旦出现对科举不利的舆论，清政府总是想方设法予以扭转。复试便是 平息舆论的一种有效方法，自然也可以很好地笼络人心。
清初关于科举制的舆论中，最让清政府感到苦恼的便是对科场弊端及由此导致的取士不公的 指责。而且这种舆论还会导致社会的不安定。如康熙三十八年（1699）乡试即出现了“北闱 不公，士子鼓噪，作檄讨主试官，以革人为主考，百千为群，押往柴市街杀之”[10]的情况 。又如康熙五十年（1711）辛酉科江南乡试，由于主考左必蕃“目不识丁，任副考赵晋所为 ”[10]而导致榜发后士论哗然，数千士子云集玄妙观，其后更是抬着五路财神像入 府学，锁 于明伦堂，有人作诗“左邱明有眼无珠，赵子龙一身是胆”以嘲讽二主考，更有甚者，有人 将“贡院”用纸糊改为“卖完”。这虽然是两个极端的例子，但类似士子对科场舞 弊不满的 舆上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
| |
|
