《舊唐書校勘記》卷二：“沈氏炳震云：‘總管’二字疑誤，王氏鳴盛云：‘總管’，校本作‘總有’。‘七十’作‘七千’，‘七千餘人’言其多。按，《御覽》（一百十，1/528）作‘總有七十餘人。’”當從《御覽》，《舊唐書》“總管”之“管”爲“有”之訛文。
2. 卷七《中宗本紀》，1/150
丁亥，皇太子即帝位於柩前……內外兵馬諸親掌，仍令韋溫總知。
《舊唐書校勘記》卷三：“內外兵馬諸親掌，《御覽》（百十，1/530）作‘令諸親王掌。’”《舊唐書》“諸親”下當奪“王”字。
3. 卷一○《肅宗本紀》，1/249
十二月丙午，上皇至自蜀，上至望賢宮奉迎……遂扶侍上皇御殿，親自進食；自御馬以進，上皇上馬，又躬攬轡而行，止之後退。
《舊唐書校勘記》卷五：“自御馬以進，《御覽》（百十二，1/540）‘御’上有‘試’字，是。”按，“自御馬以進”，文意未安，《舊唐書》奪 “試”字。
4. 卷一○《肅宗本紀》，1/262
九月壬午朔……壬寅，制：……其以今北庭潞儀隰等州行營、本管節度觀察等事，移鎮絳州。
點校本“校勘記”在“行營”下出校記稱：“‘其以今’下疑脫文，《冊府》卷一五作‘其以今年十一月爲歲首，便數建丑建寅，每月以所建爲數。’又‘北庭’上據本書卷一二○《郭子儀傳》、《新書》卷六《肅宗紀》、《通鑒》卷二二二，疑脫‘建卯月庚午，郭子儀知朔方、河中’等字。”今按，《舊唐書校勘記》卷五本條下稱：“其以今，沈氏炳震云，下闕文。沈氏德潛云，‘其以今’下闕文，闕以十一月建子爲歲首詔及十二月建丑，並明年寶應元年建寅月事。按，所闕者尚不止此，本年九月赦文條例亦闕，今以可考見者附於後。”以下《舊唐書校勘記》據《通鑒》、《新唐書》、《冊府》及《御覽》等書，補入二十八條闕文。可知《舊唐書》“其以今”下所脫者爲上元二年九月至上元三年（四月改元寶應）建寅月間的史事，點校本“校勘記”既失引《舊唐書校勘記》，所論又殊爲粗疏，不得要領。
5. 卷一三《德宗本紀》下，2/392
十六年春正月庚子朔，乙巳，恒冀、定州、許、河陽四鎭之師與賊戰，皆不利而退。
《舊唐書校勘記》卷六：“恒冀定州許河陽四鎭之師，按，此有脫誤。《御覽》（百十三，1/547）作‘恒冀、易定、陳許、河陽四鎮之師’。《通鑒》同。方合四鎭之數。”《舊唐書》“定州、許”當作“易定、陳許”。
6. 卷一四《憲宗本紀》上，2/431-432
乙亥，上顧謂宰臣曰：“神仙之事信乎？”李藩對曰：“神仙之說，出於道家；所宗《老子》五千文爲本，《老子》指歸，與經無異。後代好怪之流，假託老子爲神仙之說……”
《舊唐書校勘記》卷七：“與經無異，《御覽》（百十四，1/552）‘經’上有‘六’字。”當以“六經”爲是，《舊唐書》“經”上奪“六”字。
7. 卷一八下《宣宗本紀》，2/617
帝雅好儒士，留心貢舉。有時微行人間，採聽輿論，以觀選士之得失。每山池曲宴，學士詩什屬和，公卿出鎭，亦賦詩餞行。
《舊唐書校勘記》卷九：“《御覽》（百十五，1/559）‘學士’上有‘與’字。”今按，無“與”則不句，當從《御覽》，《舊唐書》奪 “與”字。
8. 卷五四《竇建德傳》，7/2235
人張金稱亦結聚得百人，在河阻中。
《舊唐書校勘記》卷三二：“《御覽》（一百七，1/517）作‘萬人’。按，張氏宗泰《考證》云：‘《新書》亦作‘萬人在河渚中’。”今按，影宋本《御覽》作“万”人，疑此字本來作“万”，《舊唐書》之“百”爲“万”之形訛。
9. 卷五六《闞稜傳》，7/2270
及公祏僭號，稜從軍討之，與陳正通相遇
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
