《舊唐書校勘記》卷四八：“相告訴，《御覽》（八百五，4/3575）、《冊府》（四百六十五）作‘訴’作‘訐’。”今按，《新唐書》卷一四七《盧羣傳》正作：“郭子儀家與嬖人張昆弟訟財不平”，與“告訐”文義相同。當從《御覽》及《冊府》，《舊唐書》“訴”爲“訐”之形訛。

31. 卷一四四《尚可孤傳》，12/3911

    尚可孤，東部鮮卑宇文之別種也……魚朝恩之統禁軍，愛其勇，甚委遇之，俾爲養子，奏姓魚氏……

《舊唐書校勘記》卷四九：“奏姓魚氏，《御覽》（三百六十二，2/1666）、《冊府》（四百十八，八百二十五）‘奏’下有‘改’字。”當從《御覽》及《校勘記》，《舊唐書》奪“改”字。

32. 卷一四四《杜希全傳》，12/3921

    希全將赴靈州，當獻《體要》八章，多所規諫，德宗深納之，乃著《君臣箴》以賜之。

《舊唐書校勘記》卷四九：“當獻《體要》八章，沈本‘當’作‘嘗’。張氏宗泰云，一本‘當’作‘嘗’。按，《御覽》（四百五十四，2/2089；五百九十二，3/2666）、《冊府》（五百二十三）皆作‘嘗’，文義較長。”[65]《舊唐書》當因“嘗”、“當”字形相近而誤。

33. 卷一四四《杜希全傳》，12/3922

    何啓沃之所宜，自古今而未得？且以讜言者逆耳，讒諛者伺側，故下情未通，而上聽已惑，俾夫忠賢，敗於凶慝。

《舊唐書校勘記》卷四九：“自古今而未得，《御覽》（五百九十二，3/2666）‘自’作‘亘’。是也。且以讜言者逆耳，《會要》（七十三）、《御覽》‘且’作‘良’，是也。”當從《御覽》及《校勘記》，《舊唐書》“且”爲“良”之誤字。

34. 卷一四七《杜牧傳》，12/3987

    俄又夢書行紙曰：“皎皎白駒，在彼空谷。”寤寢而歎曰：“此過隙也。吾生於角，徵還於角，爲第八宮，吾之甚厄也。予自湖守遷舍人，木還角，足矣。”

《舊唐書校勘記》卷五○：“俄又夢書行紙曰，《御覽》（四百，2/1848）、《冊府》（八百九十二）‘行’作‘片’。按《全唐文》（七百五十四）載牧《自撰墓誌銘》云‘夢書片紙’。徵還於角，《御覽》‘徵還’作‘昴畢’。按《全唐文》同。”[66]當從《御覽》及《校勘記》，《舊唐書》誤。

35. 卷一六四《王龜傳》，13/4281

    龜字大年，性簡澹蕭灑，不樂仕進……京城光福里第，起兄弟同居，斯爲宏敞。龜意在人外，倦接朋遊……

 《舊唐書校勘記》卷五五：“京城光福里第起兄弟同居斯爲宏敞，《御覽》（五十四，1/264）‘起’在‘第’上。”今按，點校本在“起兄弟同居”之“起”下加人名號，即指王龜之父王起。揆諸文理，王起自有傳，將王起兄弟事置於其子傳記之中，頗嫌不類。當從《御覽》，《舊唐書》“第起”爲“起第”之誤倒，與王起無涉，字從上句，點校本斷句亦連帶而誤。

36. 卷一六四《李絳傳》，13/4287

    絳後因浴堂北廊奏對，極論中官縱恣、方鎭進獻之事……曰：“……且臣與內官，素不相識，又無嫌隙，祗是威福太盛，上損聖朝，臣所以不敢不論耳……”

《舊唐書校勘記》卷五五：“極論中官縱恣方鎭進獻之事，《御覽》（四百五十四，2/2090）‘極’作‘及’，上有‘違忤上旨，指切時病’八字，《冊府》（五百四十九，五百五十二）同。上損聖朝，《御覽》‘朝’作‘明’。”今按，當從《御覽》及《冊府》，《舊唐書》涉音近而誤“及”爲“極”，又奪上文八字。下文“朝”亦應爲“明”之訛字。

37. 卷一六四《李絳傳》，13/4287

     嘗因次對，憲宗曰：“戶部比有進獻，至卿獨無，何也？”絳曰：“將戶部錢獻入內藏，是用物以結私恩。”

《舊唐書校勘記》卷五五：“是用物以結私恩，沈本‘物’上有‘官’字

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>