|
|
|
 |
秦汉律篇二级分类说--论《二年律令》二十七种律均属九章（之二） |
 |
时间：2009-7-24 13:47:20 来源：不详
|
|
|
通过上述考察，可以发现秦律中的《金布律》、《效律》、《工律》、（注：关于工律、司空的有关规定在汉律中的归属问题，高恒根据《汉书·百官表》注引如淳云：“律，司空主水及罪人。贾谊曰：‘输之司空，编之徒官。’”以及魏律《序》说汉“《兴律》有上狱之事，科有考事报谳”，认为“《睡虎地秦墓竹简》中未见有《兴律》篇名，秦时是否有《兴律》还有待证实。但《晋书·刑法志》所载汉《兴律》篇的一些条目，在秦简《徭律》、《司空》、《工律》等篇中，均已有规定。这些规定有助于理解汉《兴律》有关条目的含义。”参见高恒：《汉律篇名新笺》，《吉林大学社会科学学报》1980年第2期。我认为虽然《工律》和《司空》等律与“兴”有密切关系，但是从律篇本身的性质看，它们是行政管理方面的法规，司空更是国家行政部门，从而决定了《工律》、《司空》与《徭律》、《戍律》的性质不同，假若萧何继承了秦律中上述律篇，那么它们亦应当被归入《杂律》而非《兴律》。秦律十八种中的《工人程》、《均工》，应该和《工律》一样也是《杂律》的下级律篇。）《内史杂》，《二年律令》中的《钱律》、《□市律》等律涉及的内容在唐律中均被归入了《杂律》。分析一下这些律篇的性质，就会发现它们基本是关于工商管理的规定。那么，萧何在制定九章律时是否已经将这类律篇归入《杂律》呢？一切迹象表明可能正是如此。九章中盗、贼、囚、捕、具、厩、户、兴八章所涉及的内容和范畴十分明确，上述有关工商行政管理的法规归入其中任何一章都不合适，归入《杂律》则不会出现任何抵牾。由此看来，《秦律十八种》中的《内史杂》、《尉杂》，其带有“杂”字应不是巧合，而是萧何将其归入《杂律》的重要根据之一。由于杂律内容庞杂，其中涉及大量行政管理法规，晋武帝时著名律学家张斐、杜预不针对其他律篇而专门针对《杂律》著书解说，且其卷数多至二十余卷，便也不令人感到奇怪了。（注：《隋书·经籍志·刑法篇》：“《杂律解》二十一卷，张斐撰。案：梁有杜预《杂律》七卷，亡。”）
唐律《户婚律》有“不言及妄言部内旱涝霜虫”、“里正授田课农桑违法”、“应复除不给”、“差科赋役违法”、“输课税违期”等律条。秦汉律中相应规定则属《田律》。如《唐律·户婚》“不言及妄言部内旱涝霜虫”条规定：“诸部内有旱涝霜雹虫蝗为害之处，主司应言而不言及妄言者，杖七十。覆检不以实者，与同罪。若致枉有所征免，赃重者，坐赃论。”而睡虎地《秦律十八种·田律》有条曰：“雨为湗〈澍〉，及诱（秀）粟，辄以书言湗〈澍〉稼、诱（秀）粟及豤（垦）田畼毋（无）稼者顷数。稼已生后而雨，亦辄言雨少多，所利顷数。早〈旱〉及暴风雨、水潦、（螽）、群它物伤稼者，亦辄言其顷数。近县令轻足行其书，远县令邮行之，尽八月□□之。”（第24—25页）《户婚律》“里正授田课农桑违法”条曰：“诸里正，依令：‘授人田，课农桑。’若应受而不授，应还而不收，应课而不课，如此事类违法者，失一事，笞四十；三事，加一等。县失十事，笞三十；二十事，加一等。州随所管县多少，通计为罪。各罪止徒一年，故者各加二等。”“差科赋役违法”条规定：“诸差科赋役违法及不均平，杖六十。若非法而擅赋敛，及以法赋敛而擅加益，赃重入官者，计所擅坐赃论；入私者，以枉法论，至死者加役流。”“输课税违期”条载：“部内输课税之物，违期不充者，以十分论，一分笞四十，一分加一等。户主不充者，笞四十。”睡虎地秦律关于“入顷刍稾”、“禾、刍稾彻（撤）木、荐，辄上石数县廷”的律条则属《田律》。张家山汉简《二年律令·田律》亦有关于“入顷刍稾”（简240—241）、“卿以下，五月户出赋十六钱，十月户出刍一石”（简255）等规定。 从张家山汉简《户律》和《田律》的内容来看也多有重合之处，如《户律》中有许多关于田宅名有以及行田方面的规定，汉代的户籍不仅包括民宅园户籍、年细籍，还包括田比地籍、田命籍、田租籍（简331—334），等等，它们均表明在汉代《田律》与《户律》之间有密不可分的联系。据此或许可以推断，《田律》在萧何作九章律时已被归入《户律》篇下。（注：被整理者归入《二年律令·户律》的简317“卿以上所自田户田，不租，不出顷刍稿”，似宜归入《田律》。而被整理者归入《田律》的简239“田不可田者，勿行；当受田者欲受，许之”、简244“田不可豤（垦）而欲归，毋受偿者，许之”，则归入《户律》为宜。）
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
| |
|
