[112]参见严耕望《治史问答》八“我对于唐诗史料的利用”，《治史三论》（新编万有文库，辽宁教育出版社，1998年），第139页。
[113]于兢“琅邪忠懿王德政碑”，《全唐文》卷八四一，第9册，第8846页。
[114]《唐会要》卷一○“归降官位”，下册，第1799页。
[115]福建省博物馆“五代闽国刘华墓发掘报告”，《文物》1975年第1期。
[116]参见《日中文化交流史》，第109-116页。钦良晖，日僧圆仁在行记中记载他为新罗人，很可能他是入籍唐朝的新罗侨民。见《入唐求法巡礼行记校注》，第509页正文及注释。
[117]蒋伸“授李珏扬州节度使制”，《文苑英华》卷四五五，第3册，第2315页。
[118]《容斋随笔》（四部丛刊本）卷九：“唐世盐铁转运使在扬州，尽斡利权，判官至数十人，商贾如织，故谚称‘扬一益二’，谓天下之盛，扬为一而蜀次之也。”
[119]《旧唐书》卷五九《李袭志传》弟袭誉附，第7册，第2332页；《旧唐书》卷八八《苏瓌传》，第9册，第2878页。
[120]《旧唐书》卷一四六《杜亚传》，第12册，第3963页。
[121]《唐会要》卷八六“关市”，下册，第1582页；《旧唐书》卷一二《德宗纪》，第2册，第322页。
[122]《太平广记》卷四○二“李勉”（出《集异记》），第9册，第3240页。
[123]《太平广记》卷四○三“紫鞨”（出《广异记》），第9册，第3251-3152页。
[124]参见《太平广记》卷一七“卢李二生”(出《逸史》)，第1册，第119页；卷四○二“守船者”(出《原化记》)，第9册，第3242页。
[125]《钱注杜诗》，卷一五“解闷”十二首之二，下册，第527页。
[126]《唐大和上东征记》，第47页。“龙脑”以下汉译本标点作“龙脑、香胆、唐香、安息香”，今按：“香胆、唐香”无闻，疑应作“龙脑香、胆唐香”。《本草纲目》卷三四“木部·詹糖香”引苏恭《唐本草》称，交、广以南出产詹糖香，时多用于合药。疑“胆糖香”即“詹糖香”之异译。又，广州土贡有“詹糖香”，参见《新唐书》卷四三上《地理志》七上，第4册，第1095页。
[127]参见本编第四章《唐朝的外来文明》第一节“动植物的输入”2“商胡与香料贸易”。
[128]《唐大和上东征传》，第85页。
[129]《入唐求法巡礼行记》卷一，第95页。关于“婆国”，参见本条注释。
[130]《旧唐书》卷一一○《邓景山传》，第10册，第3313页。《旧唐书》卷一二四《田神功传》，第11册，第3533页记载略同。
[131]扬州博物馆“扬州近年发现唐墓”，《考古》1990年第9期；参见图版捌：3。
[132]扬州博物馆“扬州教育学院内发现唐代遗迹和遗物”，《考古》1990年第4期。原报告称为“武士像”，见图版参：3。
[133]《唐代墓志汇编》下册，光启○○一，第2517页。
[134] 参见下文第四节“唐朝与新罗的文化交流”2“沿黄海地区的新罗侨民及其在唐朝对外贸易中的作用”。
[135]顾况“苏方一章”序，《全唐诗》卷二六四，第8册，第2929页。
[136]关于市舶使的研究，主要可参见桑原骘藏著，陈裕菁译《蒲寿庚考》（中华书局，1958年）第一章“蕃汉通商大势”；和田久德“唐代市舶使的创置”，《和田清博士古稀记念东洋史论丛》（讲谈社，1961年）；黎虎《汉唐外交制度史》（兰州大学出版社，1998年），第516-525页“市舶使与押蕃舶使”。
[137]《文苑英华》卷九七六，第6册，第5136-5137页。“常贡”，《文苑英华》作“赏贡”，此据《全唐文》卷六三九，第7册，第459页校改。
[138]墓志图版、录文及有关内容，请参见关双喜“西安东郊出土唐李敬实墓志”，《考古与文物》1985年第6期。
[139]《唐国史补》卷下，第63页。
[140]这是史学界公认的一种意见。黎虎先生近年另立新说，认为这时市舶使还是临时差遣，偶尔为之。列举理由说：“《资治通鉴》卷211玄宗开元四年（716年）条载，此事（即指周庆立事──引者）发生之后二年即开元四年（716年），‘有胡人上言海南多珠翠奇
<< 上一页 [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] ... 下一页 >>
