高祖受终，惟新朝政，开皇三年，遂废诸郡。洎于九载，廓定江表，寻以户口滋多，析置州县。炀帝嗣位，又平林邑，更置三州。既而并省诸州，寻即改州为郡，乃置司隶刺史，分部巡察。五年，平定吐谷浑，更置四郡。

这里将高祖和炀帝二人经营全国各地的措施说得清清楚楚，可见，当时对道的分化似乎尚无必要。[8] 那么，隋朝建立后，它对全国各地的控制和经营是如何进行的？我认为可以从两个方面观察。第一，扬坚的隋朝是直接承袭北周，他没有通过战争一点一点打下来的，因而继承的是整个北方地区。在他当政前后，除尉迟迥、司马消难等数支力量起兵反叛后，基本上没有遭遇太大的波折。第二，杨坚朝廷经过8年稳定，又兼并了南朝陈。而在此之前后，隋朝又拿出很大的精力处置边疆问题。这持续文帝和炀帝，到它灭亡之际仍未解决。处在这样形势之下的河北问题，必然受整个局势的制约和影响。关于这个问题，下文将有讨论。在第三节里，我们简要地论述上文第二个问题。

三

《隋书》卷70史臣曰：

高祖北却强胡，南并百越，十有余载，戎车屡动，民亦劳止，不为无事。然其动也，思以安之，其劳也，思以逸之。是以民致时雍，师无怨讟，诚在于爱利，故其兴也勃焉。炀帝嗣乘平之基，守已安之业，肆其淫放，虐用其民，视亿兆如草芥，顾群臣如寇雠，劳近以事远，求名而丧实。……天夺之魄，人益其灾，群盗并兴，百殃俱起，自绝民神之望，故其亡也忽焉。讯之古老，考其行事，此高祖之所由兴，而炀帝之所以灭者也。可不谓然乎！其隋之得失存亡，大较与秦相类。

同书卷82《南蛮传》：

高祖受命，克平九宇，炀帝篡业，咸加八荒。甘心远夷，志求珍异，故师出于流求，兵加于林邑，威振殊俗，过于秦、汉远矣。虽有荒外之功，无救域中之败。

这两段是将高祖和炀帝经营周边的政策和效果进行对比，指出高祖与炀帝的区别。过去史家对炀帝边疆政策多有指责，甚至征发高丽导致亡国，这样的批评史不绝书。但撇开炀帝周边政策及行为不论，这里都展示出隋朝的统治者对周边四夷之地有着全盘的战略意图的。[9] 崔瑞德说：

作为重新统一的中华帝国的主人，隋唐两代都充分意识到自己是汉代的继承者。在六和七世纪，它们想收复汉朝领土的野心为中国在越南北部的扩张，为一再发动旨在恢复中国对以前汉朝在南满和朝鲜的领土控制的征战，和为占领位于通往中亚和西方的丝绸之路上的绿洲王国的行动提供了动力。[10]

如上所言，文帝继承的是中原北方完整的土地，他所遇到大阻力不大，很快就将反对者消灭。所以文帝向周边地区深入，即开展第二层次的拓展，就成为隋朝立国强盛的不可或缺的手段。《隋书》卷62《刘行本传》：
        （开皇初）于时天下大同，四夷内附，行本以党项羌密迩封御，最为后服，上表劾其使者曰：“臣闻南蛮遵校尉之统，西域仰都护之威。比见西羌鼠窃狗盗，不父不子， 无君无臣，异类殊方，于斯为下。不悟羁縻之惠，讵知含养之恩，很戾为心，独乖正朔。使人近至，请付推科。”上奇其志焉。

这里虽然没有明确指出隋朝向四周开拓的政策，但是“天下大同，四夷内附”无疑地指明王朝强盛所必须具备的特征和传统。刘行本向文帝的上表我们虽不清楚是否被采纳，但从文帝收表后的态

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>