”、作“韛”（天星觀簡作“鞴”〔27〕，猶“韔”或作“｛革長｝”），“韔”字作“Ｄ（Ｅ、Ｆ）”、作“韔”，具有相同的變化。作“｛妟叴｝”形者，當是“｛韋叴｝”之寫譌；“｛糹叴｝”則可能是“｛韋叴｝”之異體，《說文》“｛韋段｝”或从糸作“緞”，包山簡276“｛車疋｝｛韋卑｝”在牘1寫作“楚綼”，例同。前引《禮記·檀弓下》謂“赴車不載櫜韔”，“櫜韔”連言，也可說明將包山簡與“韔”並舉的“｛韋叴｝”、“｛妟叴｝”及“｛糹叴｝”釋爲“櫜”字，是很合適的。〔28〕
隨縣曾侯乙墓出土的竹簡“遣册”中也有“櫜”字，寫作：
Ｋ、 
——｛貧攵｝Ｋ；貧Ｋ；Ｋ｛貝告｝ 等 （《楚系簡帛文字編》429～430頁）
《曾侯乙墓竹簡釋文與考釋》對此字未作考釋。劉信芳先生認爲包山簡的“｛妟叴｝、｛糹叴｝、｛韋叴｝”與“Ｋ”並从九聲，“從有關文例看，是車馬部件或兵器的絲革附屬物，疑讀如‘遊’”。〔29〕何琳儀先生將“Ｋ”隸定爲“｛九韋欠｝”，謂：“｛九韋欠｝，从｛韋欠｝，（《龍龕手鑑》‘｛韋欠｝，囗云切，方吻切。’）九聲。隨縣簡｛九韋欠｝，疑讀｛韋叴｝。”（《字典》168頁）
今按“Ｋ”在隨县簡中多與“箙”、“韔”並見，《曾侯乙墓竹簡釋文與考釋》説：“‘｛貧攵｝’所代表的詞，他簡或用‘｛糹貧｝’、‘貧’、‘紛’等字表示。‘貧’从‘分’聲。‘｛糹貧｝’當是‘紛’的異體，而‘｛貧攵｝’則應是‘攽’的異體。”〔30〕稱“Ｋ”、“貧Ｋ”，與包山簡268“紛｛妟叴｝”同。〔31〕然則過去將“Ｋ”與包山簡中的“｛妟叴｝”、“｛糹叴｝”、“｛韋叴｝”當作一物的意見，是可取的。我們認爲，“Ｋ”應該分析爲“从韋｛九欠｝聲”，“｛九欠｝”則是“从欠九聲”，即《說文》謂“高氣也。从口，九聲”的“叴”字異體。〔32〕因此，“Ｋ”與包山簡的“｛韋叴｝”字一樣，是“櫜”字的另一種異體。原將此字讀“遊”或分析爲“从｛韋欠｝九聲”，失之。
下面談談天星觀簡“纗Ｃ”之“纗”字在簡文里的用法。
“纗”字，《楚系簡帛文字編》918頁收錄二例，第一例簡文“纗”下殘缺，但從“纗”上現存的文字看，與第二例“西陽君之軒纗Ｃ”之“纗”的用法應該相同。何琳儀先生謂：“天星觀簡纗，見《廣雅·釋器》‘纗，帶也。’”（《字典》736頁）若將前面討論的“櫜”字所在文例進行比較，此讀法可能並不合適。現在看來，“纗”與隨縣曾侯乙墓簡中習見的“｛衤巂｝”可能是同一個用法。《曾侯乙墓竹簡釋文與考釋》説：“‘｛衤巂｝’所从‘巂’旁上部，簡文皆作‘雈’，與漢印‘巂’字寫法相同（《漢印文字徵》〔33〕4·6上）。‘｛衤巂｝’字見於《集韻》齊韻，訓爲‘一幅巾’。5號等簡有‘｛衤巂｝貂與綠魚之箙’、‘｛衤巂｝貂與紫魚之箙’語，‘｛衤巂｝’與‘綠魚’、‘紫魚’對言。‘｛衤巂｝’似指某種顔色，與《集韻》‘｛衤巂｝’字不同義。‘｛衤巂｝紫魚與綠魚’當指‘二懸箙’是用紫色的魚皮和綠色的魚皮作的。”〔34〕何琳儀先生則謂：“隨縣簡，讀畫
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
