《上海博物馆藏战国楚竹书（一）》包括《孔子诗论》、《缁衣》和《性情论》三部分，^〔1〕涉及的内容和问题比较多，本文仅就文字方面谈一点不成熟的看法。

一 被释为“坪”或“塝”的字

     《孔子诗论》2、4号简有个从“土”的怪字，整理者释作“坪（平）”，认为2号简“平德”“为平成天下之德”，而4号简“平门”“可能是泛指城门”。

冯胜君先生认为2号简所谓的“《讼（颂）》，坪（平）德也”与下文的“《大夏（雅）》盛德也”相对而言，而将“平德”解为“平成天下之德”有增字解经之嫌，并且“坪”字在战国楚文字中很常見，但与简文此字显然不同，主张“应分析为从土从旁，释为‘塝’”，在简文中读为“旁”，训为“大”，说“旁德”是廣大、周遍之德，与“盛德”含義相近；而在4号简中读为“坊”，“坊门”“指里巷之门”。^〔2〕何琳仪先生也释“塝”，说其“所从‘旁’旁可与楚帛书‘旁’字相互比较”，并把“塝德”和“塝门”读作“广德”、“广门”。^〔3〕周凤五先生在其“新释文”中直接释写作“旁德”和“旁门”，说“旁门”指“四通之门”，^〔4〕大概他也是把此字隶定作“塝”的。俞志慧先生说“该字可隶定为‘坊’，义则取其本字‘旁’”。^〔5〕

所释“旁德”与“广德”在意义上并无实质差别，而所谓“旁门”到底指“里巷之门”还是“广门”或“四通之门”，可能还需要进一步研究。这里，我们想说，此字原释为“坪”固然不对，但隶定作“塝”或“坊”也不准确。实际上此字从“土”从“雱”，“雱”所从的“雨”和“方”有共用横画，“雨”旁与《孔子诗论》8号简的“雨”字和21号简“露”字所从的“雨”旁相同，中间竖笔两边的横点连为一体并与两边的竖笔相接，郭店简中的“雨”字或“雨”旁也有和它相同的；^〔6〕而“方”旁与17号简“方”字和9号简从“方”从“心”之字的“方”旁相同。此“雱”旁虽然可与楚帛书的“旁”字相互比较，^〔7〕但其字形毕竟有较大差别，所以何琳仪先生在“比较”之后也没有作结论。至于和甲骨文、金文的“旁”字相比，其差别更大，^〔8〕所以主张释“塝”者都没有进一步谈它的字形发展；秦简“旁”字倒是有一种写法与此字所从的“雱”相近，但它两边的竖画与上部的横画并不相连，^〔9〕其差别也很明显，所以隶定作“塝”是没有根据的。“雱”在《说文》中虽然是“旁”的籀文，但其形体来源不同，实际上是两个不同的字；只是由于字音相近而用作“旁”而已。

既然此字从“土”从“雱”，“雱”又是“旁”的籀文，所以在2号简中读作“旁”是可以的，读作“广”也有根据。但此字或许还可以读作“雱”或“滂”。“雱”为雪盛貌。《诗·邶风·北风》：“北风其涼，雨雪其雱。”《毛传》：“雱，盛貌。”朱熹《诗集传》：“雱，雪盛也。”因此，“雱德”和“盛德”意义相近。古籍中“雱”和“滂”相通，^〔10〕故此字又可读

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>