最近李零先生在一篇文章中也说，《性情论》的“文字书写比较稀疏，款式和风格类似五十年代出土的长台关楚简”。^〔49〕但是长台关楚简分竹书和遣策两组，它们的文字风格并不相同；而与《性情论》“类似”的实际上只是竹书部分。

注释

〔1〕马承源主编：《上海博物馆藏战国楚竹书（一）》，上海：上海古籍出版社出版，2001年11月。下文引此书材料及整理者意见一般不再另注。

〔2〕冯胜君：《读上博简〈孔子诗论〉札记》，简帛研究网站，http://www.bamboosilk.org/Wssf/2002/fengshengjun01.htm。

〔3〕何琳仪：《沪简诗论选释》，简帛研究网站，http://www.bamboosilk.org/Wssf/2002/zhoufengwu01.htm。

〔4〕周凤五：《〈孔子诗论〉新释文及注解》，简帛研究网站，　  http://www.bamboosilk.org/Wssf/2002/zhoufengwu01.htm。

〔5〕俞志慧：《〈战国楚竹书·孔子诗论〉校笺（上）》，简帛研究网站，　http://www.bamboosilk.org/Wssf/2002/yuzhihui01-1.htm。

〔6〕张光裕、袁国华编：《郭店楚简研究·文字编》406页，台北：艺文印书馆，1999年。

〔7〕参看饶宗颐、曾宪通：《楚帛书》图版一九第四栏，香港：中华书局，1985年；饶宗颐、曾宪通：《楚地出土文献三种研究》图版七四第四栏，北京：中华书局，1993年；曾宪通：《长沙楚帛书文字编》62页，北京：中华书局，1993年。

〔8〕参看孙海波：《甲骨文编》4－5页，北京：中华书局，1965年；容庚编著、张振林、马国权摹补：《金文编》第7页，北京：中

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>