二、所谓从“心”从“年”的字

 《孔子诗论》8号简在评论《小宛》的文句中，有个被整理者隶定作从“心”从“年”的字，李零先生“疑以音近读为‘佞’”，说“佞”是巧于言辞的意思，简文“其言不恶，少有佞焉”“是說批評比較委婉”。^〔12〕李学勤、廖名春先生读作“仁”，把简文释写作“《小宛》其言不恶，小有仁焉。”^〔13〕俞志慧先生把所谓的“年”旁看作“秂”，释作“秀”。^〔14〕而何琳仪先生认为所谓的“年”旁是“委”的异文，将此字读作“危”，并引郭店《缁衣》31号简从“阜”从“禾”从“心”的所谓“危”字作证，说“以此类推，《诗论》‘言’与‘危’的对应关系则不言而喻”，“《诗论》之意似谓‘《小宛》并非恶言，但稍有危言耸听之嫌’”。^〔15〕

上面四种说法中，俞说没有多少文字学上的依据，^〔16〕可以姑且不论；其馀读“佞”和“仁”似乎有一定道理；而读“危”说虽然引郭店简为证，但是已有文章证明，郭店简所谓的“危”字其实应该读作“祸”或“过”，与“危”无关，^〔17〕因此读“危”说并不可信。尽管这样，其认为所从偏旁不同于一般的“年”而尝试用其他途径来解决问题，对我们仍有启发意义。我们认为，“心”旁上面所谓的“年”与一般写作从“禾”从“千”的“年”字有区别，虽然它与郭店《缁衣》12号简和《唐虞之道》18号简的“年”字相同，^〔18〕都是在“禾”下部的竖笔上有个圆点，但这种写法例子很少，很难坐实一定就是“年”。实际上古文字里也有在“禾”旁竖笔下部加圆点而用作“禾”的例子。^〔19〕特别应该注意的是，《孔子诗论》中在竖笔上加圆点的现象非常普遍，例如1号简“不”、3号简“难”、“少”、“邦”、“风”、“观”、“材”、“隹”、4号简“与”、“民”、“用”、“邦”、“风”、“不”、5号简“宗”、“本”、“秉”、“雍”、6号简“隹”、“不”、7号简“怀”、“尔”、“唯”、8号简“南”、“不”……等等，不胜枚举。退一步说，即使一定要把它看作“年”字形，但是由于“年”字包含了“禾”的形体，因此仍可异读为“禾”，^〔20〕所以此字完全可以看作是从“心”“禾”声的字。

根据文义，此字可读“过”或“祸”。如果读“过”，简文“《小宛》其言不恶，小有过焉”，是说《小宛》里讽刺或劝谏周王的话并非恶言，只是稍微过分一点或小有过失罢了。诗中直斥“彼昏不知，壹醉日富”，并以教训的口吻说“毋忝尔所生”，这是不是不够委婉而过了一点，或者算是小有过失呢？若此，简文的句式和文义似乎可与《易·讼》“不永所事，小有言，终吉”比较。如果读“祸”，简文“《小宛》其言不恶，少有祸焉”可能是说《小宛》前半部分：

        宛彼鸣鸠，翰飞戾天。我心忧伤，念昔先人。明发不寐，有怀二人。

        人之齐圣，饮酒温克。彼昏不知，壹醉日富。各敬尔仪，天命不又。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>