关于隐官，《二年律令·具律》规定：

庶人以上，司寇、隶臣妾无城旦舂、鬼薪白粲罪以上，而吏故为不直及失刑之，皆以为隐官；女子庶人，毋筭（算）事其身，令自尚。

隐官是由于有关官员故意重判或过失，使司寇、隶臣妾和庶人以上的人被处以肉刑，作为补救措施，把这些人安排到隐蔽的场所劳动，并免除其算赋和徭役。这些人作为体肤残损的特殊人群，其所受田宅标准与司寇相同。

唐代均田制有“官人占田”和“民户占田”的具体规定。“官人占田”依官品授田，“民户占田”依家口及年龄而有不同的授田标准。[③]

唐代授田有“永业田”和“口分田”的区别，这是汉代名田制所没有的，但是，下面将会看到，汉代户主去世后，其“后子”（继承人）可以根据其身份等级优先选择所应占有的份额；甚至户主生前也可以以“先令”的形式将田宅分给自己的儿子。

唐代有黄、小、中、丁、老等年龄段的规定，各年龄段有不同的占田标准。根据《二年律令》中的《傅律》和《金布律》，汉代对不同年龄段的人，有傅籍、睆老、免老的年龄规定，又有未使、使、大等名称；《汉书·食货志上》在记述先秦田制时，曾提到“民年二十受田，六十归田”；[④]《汉书·哀帝纪》在记述有关官员所提出的限田之议时，也提到“年六十以上，十岁以下，不在数中”。[⑤]值得注意的是，睡虎地秦简所载《魏户律》规定：“自今以来，叚（假）门逆吕（旅），赘婿后父，勿令为户，勿鼠（予）田宇。”[⑥]意即对商贾、赘婿等特殊身份的人采取歧视政策，不为他们立户，不授给他们田宅。《二年律令·户律》中也有根据立户时间的先后授田宅的法律条文（详见后）。由此推断，汉代可能以是否立户为首要条件，以户为单位并根据户主的爵位和官秩授田宅，而不是按人头授田宅，年龄只是附带考虑的条件，而且也仅限于户主，与家庭中其他成员无关。

汉代宅地标准与户主的身份地位挂钩，已如前述，而唐代园宅地标准则与家庭人口数量挂钩：

应给园宅地者，良口三口以下给一亩，每三口加一亩，贱口五口给一亩，每五口加一亩，并不入永业口分之限。其京城及州郡县郭下园宅，不在此例。[⑦]

唐代寡妻妾及当户的女子可以占田，从张家山汉简《二年律令·置后律》的规定推断，大概只有女子为户主时，才可拥有田宅，二者之间有一定的相似性。这一问题将在后面进一步讨论。

尽管在授田标准的细节问题上，汉、唐有很多不同的规定，但是在总的原则方面，二者却有不少相似之处：不论是汉代的名田，还是唐代的均田，都是根据身份按等级授田；大唐开元二十五年令对于官人永业田，规定了官、爵、勋的对应关系及其占田标准，并规定“兼有官、爵及勋俱应给者，唯从多，不并给”，[⑧]这一原则与前述汉代名田制当无二致。

由于各地可耕地面积有多有寡，人口密度也不平衡，人地关系未必如法律所规定得那样整齐划一。在唐代均田令中有宽乡、狭乡之分，即便如此，各地实际的授田标准与法令所规定的标准之间仍有很大出入。比如，唐代均田令规定宽乡每丁100亩，狭乡每丁60亩，而实际上高昌县的授田标准额是每丁10亩，敦煌县是每丁20亩。[⑨]那么汉代的情况又怎样呢？如前所述，汉高祖在招抚流亡的诏书中，对“今小吏未尝从军者多满，而有功者顾不得”的现象表示不

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>