|
|
|
 |
二十世纪中国历史学回顾 外国史学理论的引入和回响 |
 |
时间：2009-7-24 13:49:56 来源：不详
|
|
|
由田汝康先生主持编译西方史学流派的资料〔29〕。60年代初以高校文科教材编选计划会议为契机，西方史学和西方史学理论开始取代建国后对中国史学发展有深刻影响的苏联史学和苏联史学理论，陆续系统地被介绍到国内来。在这期间，开始出版吴于廑先生主编的《外国史学名著选》及其他西方史学名著的全译本或选择本，一些著名的历史学家也开始较深入地从事这方面的研究，并有不少颇有影响的重要成果问世〔30〕。但是，随着“文化大革命”的到来，西方史学理论以至整个西方史学都被当作“资产阶级的大毒草”而遭到政治上的严厉批判，被全部否定。 四
“文革”结束后，我国史学研究进入了一个新的发展阶段，对外国史学理论的介绍和研究，无论在深度上还是在广度上都是前所未有的。如果说本世纪初到“五四”前后是外国史学理论引入中国的第一次高潮，新中国成立初期到60年代初是第二次高潮，那么自70年代末80年代初则开始了第三次高潮。这次高潮至今仍方兴未艾。它同前两次既有不可分割的内在联系，同时在新的历史条件下，又表现出明显的特点。
这些特点主要表现在以下四个方面：
其一，进一步明确了振兴和发展中国的马克思主义史学，必须研究包括外国史学理论在内的史学理论和方法论。没有理论就没有历史科学，这已成为广大史学工作者的共识。由于强调理论对历史研究的必要性和重要性，所以有力地促进了外国史学理论的介绍和研究，这已成为新时期史学复兴和发展的重要标志之一而为人所称道。
早在1983年5月在长沙召开全国历史科学规划会议时， 就曾作出加强外国史学理论的介绍和研究，译介有代表性的外国史学理论名著的决定。自1984年起的历届全国史学理论讨论会上，外国史学理论的介绍和研究，都是热点问题之一，为了推动外国史学理论研究，提高其研究水平以有益于中国史学的发展，中国社会科学院创办了《史学理论》（ 1987—1989年）和《史学理论研究》（1992年创刊）杂志，中国社会科学院世界历史研究所成立了外国史学理论研究室，该研究室成员主持或参加的一些课题，如《西方史学理论》、《战后苏联史学理论》、《西方史学思潮评析》和《现代史学导论》等，分别被列为国家或中国社会科学院重点科研项目。中国社会科学院研究生院世界历史系近年还开始招收外国史学理论专业的研究生，以加强这方面专业人材的培养。
其二，对外国史学理论介绍和研究的广度，在中国史学发展史上是空前的。从时间上看，包括古代、中世纪、近代、现代，直至本世纪90年代；从空间上看，则包括西欧、北美、拉美、前苏联、东欧、非洲，直至东方的日本和阿拉伯国家；从内容上看，则包括本体论、认识论、方法论和历史哲学、史学史等方面。这表明，中国学者对外国史学理论的研究，已完全改变了只局限对某一断代或某一国别或某些代表人物的研究。这是中国的外国史学研究在坎坷的道路上历经挫折和磨难，走向成熟的重要标志之一，还应该指出，近年一批在国际史坛有较大影响的史学理论著作相继译成中文出版〔31〕，这对于加快外国史学理论的传播及对这些问题的研究，有着不可低估的重要作用。
其三，对外国史学理论研究的深度，在中国史学发展史上也是空前的。如果说以往对外国史学理论研究主要的缺点是介绍较多，而深入研究不够的话，那么这一缺点在近十年来正在不断得到克服。在较深入地介绍和普及外国史学理论知识的前提下，一批有相当水平的论文和专著问世，填补了不少空白。如西方近现代历史哲学研究，在20—40年代，仅限于斯宾格勒和汤因比的文化形态史观，在50—60年代则是全盘接受苏联学者的观点，对文化形态史观给予彻底的否定和批判。而在70年代末以来，我国学者不仅以严肃的科学态度重新研究和评价了文化形态史观，而且对西方历史哲学的其他主要问题，如历史哲学产生的社会历史背景及意义，历史规律性问题，现代西方历史哲学的基本特点及发展趋势，近代西方思辨的历史哲学和现代西方分析与批判的历史哲学。其中包括新康德主义、新黑格尔主义和分析哲学的历史哲学等等，都进行了较深入的研究，并有不少丰硕成果问世〔32〕。
对外国史学理论研究的深度，还表现在对某些问题多方位多层次的系统研究，而不像以往那样，仅仅停留在某些侧面，如对法国年鉴学派的研究即可明显地看出是一种整体性的综合研究。我国学者对年鉴学派的研究，包括对该学派历代代表人物的研究，对重要代表作的研究，对该学派重要的学术观点和史学方法的研究，以及法国及其他国家对该学派的评价，该学派在法国及世界史坛中的地位和影响等方面的研究。这样，人们可较全面地了解年鉴学派的理论、方法以及这些理论与方法形成及演变的过程，从而避免只知其一不知其二而做出不符合实际的甚至是错误的判断。 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页 |
|
| |
|
