|
|
|
 |
汉代中国经济、社会和国家权力 |
 |
时间：2009-7-24 13:50:01 来源：不详
|
|
|
摘要：许倬云所著的《汉代农业：早期中国农业经济的形成》是美国西雅图华盛顿大学“汉代研究丛书”之一种。该著作不仅为西方读者考察和介绍了关于汉代农业的重要史料，而且还进一步诠释了古代中国农业经济、社会和国家发展的历史。但是，受魏特夫“亚细亚型社会”和“东方专制主义”观点的影响，作者在运用相关考察汉代农业经济时，却忽略了对传统史料的考证和诠释。这种倾向，导致了作者在论述水利工程、人口增长、佃农人数、国家权力和田租数量等影响农业经济发展的要素时，忽略或误读了传统史料所表达的基本信息。同样，作者对汉代地主阶级势力所作出的过低的估计也存在着相当问题。实际上，整个汉代，地主阶级的发展是极为活跃的：西汉后期，地主豪强兼并土地已愈演愈烈；迨至东汉，随着田庄的兴起，汉朝统一的根基不断被腐蚀，最后终于瓦解了汉王朝的统治。
关键词：汉代；经济；社会；国家权力
一
1950年代末，卡尔·魏特夫(Karl wittfoge1)在美国西雅图华盛顿大学设立了“汉代中国”研究计划。迄今，汉代研究丛书出版了两册：第一册是瞿同祖(T’ung-tsu Ch’u)的《汉代的社会结构》(1972)，第二册是许倬云(Cho-yun Hsu)的《汉代农业》(1980)。两册书的形式，都受到魏特夫偏好的专题式的编排所影响。②每册书都分成两个部分，“第一部分”为析述各种专题的章节，“第二部分”则是根据这些专题而收集的史料选译。这种编排，为一般历史学家和比较历史学家提供了清晰简洁的参考框架。然而，它却限制了作者，使其不得不采用以社会学的分项专题来分割四百多年的汉代历史，这种横面解剖减弱了历史在汉代四百多年中不同时段的纵向变化，从而强化了中国历史一成不变的幻觉。他们所选择的史料，多为“官方”的档案和文献(主要是正史)，这些史料呈现的是秩序井然的帝国体制，因而投射了一幅国家权力无所不在的假象。这令人联想起魏特夫著名的论点：“亚细亚型社会”和“东方专制主义”。①若撇开其论点之中的意识形态，这种研究方法的弱点在于：它把汉代四百多年的历史，看作是一个孤立的、静态的实体。这种倾向，可用第一册作为证明。②与第一册相比，第二册有了很大的改进。此书虽然仍遵守指定的专题格式，但作者许倬云已打破了上一卷的旧框架，在论述汉代农业时，采用较为动态的分析，并阐述了汉代期间、以及汉代之前、汉代之后的发展模式和趋势。此外，许氏并不满足于单单评估朝廷政策、政府计划、或官方文书等史料，还透过近年来精确运作的西方社会科学理论及分析方法，试图渗入面貌模糊的农村经济的最底层，以评估乡村与城市底层阶级的人民的生活和工作状况。如此，许氏成功地突破了“正史”传统的规限和《汉代中国》丛书专题分章体例的约束。他的贡献，不仅在于为西方读者考察和介绍了关于汉代农业的重要史料，更在于诠释了古代中国农业经济、社会和国家发展的历史。
二
然而，在力求用西方社会科学理论研究汉代农业经济底层问题的同时，许氏忽略了考证诠释传统史料上的一些基本运作。已故的埃堤恩内·巴拉兹(Etienne Balazs)曾宣称，传统中国的历史，是官僚写给官僚读的历史。这种看法可能有些夸大了。③但是，毋庸置疑，传统中国大多数的历史作品，都是精英们从片面的观点书写而成的。从某种程度说，这些精英的生活和平民脱节，他们的视野也与现代的历史学家不同。因此，关于社会和国家上层，他们留下了大量的记载，但是关于下层的资料则很少见。对历史学家来说，描述汉代的财[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
