|
|
|
 |
汉代中国经济、社会和国家权力 |
 |
时间：2009-7-24 13:50:01 来源：不详
|
|
|
经政策与行政机关，要比描写当时的实际经济情况来得容易。这并不意味汉代的史家对于贫穷的农民漠不关心、或沉默以对。相反，他们的观点往往能对当时人民的苦乐感同身受，并且偏向人民。因此，现代的历史学家，在研究的初期阶段使用相关的社会科学理论与分析诠释方法时，有必要非常仔细地检视这些史料。④就此而言，许氏对于某些原始史料的处理，影响了他在书中的研究结果。许氏关于汉代“早期中国农业经济之形成”(书的副标题)的讨论，是依据如下五个相关的主题展开的：(1)汉朝廷在推动农业发展上的特别关注和努力；(2)与战国时期(公元前480—221年)相比，在秦汉帝国政权之下，水利工程有了极大的扩展；(3)汉代初期的人口较前代为少，而汉代初建的一百年中，人口有快速的增长；(4)总人口中，佃农所占的比例极低，这说明有足够的农田供给独立的小农耕种；(5)这些小农的财经状况，又受益于实际上比官定税率要低得多的税率。以上这些重要的假设，若是得到证实，都将大大影响我们对汉代经济史和社会史的看法。然而，从以下的讨论却可看出，许氏处理关键证据的方法，使他的这些论点存在着相当的问题。
————————
① K．A．Wittfogel：Oriental Despotism：A Comparatlze Study of Total Power，(New Haven：Yale University Press，1957)．魏特夫：《东方专制主义：极权政体的比较研究》，耶鲁大学出版社，1957；K．A．Wittfogel：“Chinese Society：A Historical Survey,”魏特夫：《中国社会：一个历史的考察》，Journal of Asian Studies，《亚洲研究》1956年14期，343—364页。
② 请参阅我对瞿书的书评，Journal of the American Orienal Society 94：2(1974)．《美国东方社会杂志)94期第2卷，1974。
③ Chinese Civilization and Bureaucracy tr．by H．M．Wright(New Haven：Yale University Press,1964)，pp．129-149．赖特译，《中国文明与官僚制度)(耶鲁大学出版社，1964)，129-149页。
④ 参阅亚洲研究协会“中国研究及其学科”专题研讨会，特别是玛丽·莱特(Mary C．Wright在Journal of Asian Studies 23：4(1964)，513-516页的文章“Chinese History and the History Vocation”《中国历史与历史业》，《亚洲研究》1964年第23期，第4卷，513-516页。
水利工程：当许氏将秦汉时期的水利工程与战国时期进行比较时，他说：“战国时期建造的……水利系统……比秦汉时期水利、防洪计划要小。”(4页)这一段说明，主要是依据《史记·河渠书》而断章取义的。《河渠书》是许氏的主要材料，但奇怪的是，他竟然忽略了同在《河渠书》中另一段更古老的记载，已提到了战国时代便已存在的大规模运河系统，其叙述是这样的：
……楚国有鸿沟和其它的运河(其中一条竣工于公元前487年)，这些运河沟通了吴国境內的三条河流与五个湖泊(公元前506年)……而在蜀(今四川)有由李冰(公元前306—251)所完成的运河。……这上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
