|
|
|
 |
有关《齐民要术》若干问题的再探讨 |
 |
时间：2009-7-24 13:50:08 来源：不详
|
|
|
元澄、元英、元丽、元钦、元诠、元晖、元顺、元晦、元罗、元纂、元谌……等，都曾官“仆射”。此所引，虽不详其为何人，估计可能是元澄儿子元顺。史称元顺素有声誉，好饮酒，历官右仆射、左仆射，一般习称他“元仆射”①。如所估不算凭空穿凿，猜中了；那么，当时已届“魏之季世”(元顺死于建义元年，即公元528)了。
(3)书中述造白醪曲，提到“皇甫吏部家法”。所指可能是卒于太昌年(公元532)的皇甫玚。他曾任吏部郎，是贵戚(高阳王元雍的女婿)。果如此，则其时正面临分裂为东西魏局面或稍后。
(4)书中述种桑柘，其中自注有“杜葛乱后”一语。查杜洛周、葛荣先后起义于孝昌元年、二年(公元525—526)间，至永安初(公元528)，先后同年失败。这反映出：当著者写书至此，最早应在杜葛失败这一年以后而又时距不远。
(5)这里还得提出一个尤较具体的例证：书中述种谷法，曾引西兖州刺史刘仁之对著者说的话。原文是“西兖州刺史刘仁之，老成懿德，谓余言曰……”。从这一段话，进一步分析和推论：据《魏书．刘仁之传》：仁之“出除”西兖州刺史，系在出帝初(公元532)任著作郎兼中书令后。他任著作郎职，因“非其才” (不是他所长)，在职不会长，大概到出帝即位的第二年便改任西兖州刺史。他卒于西兖州任所，时在东魏武定二年(公元544)。卒后得到“卫大将军、吏部尚书、青州刺史、谥曰‘敬”’的赠典。这里，可以推知著者写在《齐民要术》里的这一段话的时日，当在刘仁之任职西兖州后至刘氏未卒前这一段时期。为什么说当在刘氏任职西兖州后呢?又为什么说当在刘氏未卒前呢?因为著者提到刘氏，还以“老成懿德”称他，且称“西兖州刺史”而不称“故西兖州刺史”，又不称“青州刺史”或其他追赠的官衔，可见当时刘还健在。
按照这些分析，可以说，写《齐民要术》时，大致应在永熙二年至武定二年，即公元533--544这十一年间。其上限可能稍前(可能性较小)，下限可能稍后(可能性较大)。如此推测，相信对本书著作期，“虽不中”，亦“不远”矣。
此外，对著者生卒年，不妨这样估计：本书初步着笔，有如上述，大致在永熙二年(公元533)前后。假定著者在这一年恰满六十岁，开始退休，归田写作，据此上溯，则其出生当在延兴三年(公元473)。青少年时，犹及见所谓“太和之风”——孝文帝变法革新的一系列作风。他卒年估计在东魏武定(公元543—550)年间，还很可能跨人北齐(公元551年以后)时代，年龄逾七十以上。当然，这只是假定，文献无征，无从肯定。
对本书的时限问题，这里只能大致作如是观。
二、本书的地域问题
书中取材，有如著者自述，是从“采捃经传，爰及歌谣，询之老成，验之行事”等① 见《魏书》本传。他死后孝庄帝敕令，还如此称他。多方面获得，尤其是著者从所生长的、或工作过、经行过的一些地方，向劳动人民调查总结而来。这些地方的风土物产和耕作栽培习惯，当然反映到本书方面，很有必要把它——地域问题，尽可能弄清楚一点。
(1)首先要弄清楚的是著者生长的地方，也就是他的“里籍”问题。有人根据史书(《魏书》和《北史》)所载的、与他同时代的贾思伯、贾思同二人里籍，认为他也是“齐郡益都人”①。按：这尽管是推测，但说对了。为什么说它是“对了”呢?根据的论点是：A．据本书自注，贾思勰与刘仁之有交谊，年辈或稍晚于仁之；又据《魏书．刘仁之传》，仁之与冯元兴系深交；又据《魏书．冯元兴传》，元兴与贾思伯同时为肃宗(公元516—526年在位)的侍读或侍讲，彼此颇相得。从这些迹象中，可想见思勰与思伯是有关系的，且彼此同时、同姓、又同以“思”字命名，很可能是同族的兄弟辈，都是益都人。B．据《魏书．儒林传序》： “晋世杜预注《左氏(传)》，预玄孙坦，坦弟骥，于刘义隆(宋文帝)世，并为青州刺史，传其家业。故齐地多习之……传受讲习者甚众”。齐郡的贾思伯、思同兄弟，就是以精研《杜氏春秋》名噪一时。今考思勰在本书自序和本文中，都引及《春秋传》和杜预注，当是渊源于家学。据此，可推知著者与思伯、思同的里籍，同是“齐地”。C．著者自注引刘仁之的话，当是仁之在西兖州任内所说。其时，著者正家居“询之老成，验之行事”，写书以“晓示家童”。当时，家住益都的他，或路经邻境西兖州，或任职西兖州的刘仁之就近过访贾家，两者都有可能，因而彼此得以相晤，且因贾氏正着笔写农书而连类谈及“区田”事。西兖州在今定陶一带，这也足作为著者是山东人的佐证。D．著者在本书所援引的例证，很少引用别地的，而往往举山东的为说，上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
| |
|
