_______________________________

①  姚蒙：《法国当代史学主流——从年鉴派到新史学》，第53页。

②  布洛克：《历史学家的技艺》，上海社会科学院出版社1992年版，第39页。

③  勒高夫：《新史学》，见蔡少卿主编：《再现过去：社会史的理论视野》，浙江人民出版社1988年，第94页：

④  勒高夫：《新史学》，见蔡少卿主编：《再现过去：社会史的理沦视野》，第114页。

⑤  弗雷德里克·H．巴特尔：《社会学与环境问题：人类生态学发展的曲折道路》，《国际社会科学杂志》第4卷，1987年第3期，第13页。

⑥  保罗·利科：《法国史学对史学理论的贡献》，上海社会科学院出版社1992年版，第37页。

⑦  姚蒙：(法国当代史学主流——从年鉴派到新史学)，第46页。

⑧  保罗·利科：《法国史学对史学理论的贡献》，第37页。

重申费弗尔的观点，认为现实和过去应该互为说明①。尽管历史学家对于历史认识的目的的长期争论不休，但越来越多的学者都在走历史研究与现实相结合的道路，他们承认，研究历史绝不是为了要将历史当作一种文化装饰品以附庸风雅，而是要将它作为了解社会的有力工具。只有在求真的基础上为现实需要服务，历史研究才有意义和前途。历史研究和现实的结合，有利于发挥历史学的社会功能，它也说明人对过去的认识深度受当前现实条件的制约，这也正是克罗齐“一切历史都是当代史”的著名命题的要义之一。环境史学之兴起，受到了现实社会因素的推动。而研究环境史的目的之一，就是为了让人们理解当前人类面临的生态困境。

年鉴学派对环境史学的启示还在于对结构因素的重视。布罗代尔在《历史学和社会科学——长时段》一文中说：“史学不仅能够分离出结构，而且它所首先感到兴趣的也正是这一任务”，在史学家眼里，一个结构也许是一种组合，一个建筑体，但更是一种现实，时间对这种现实的磨损很小，对它的推动也非常缓慢。某些长期生存的结构成为世代相传的稳定因素：“这些结构在历史中到处可见，它们阻碍着历史因而也支配着历史的进程。”他同时提到，“结构并不仅仅是一个由一系列因素组成的协调一致的整体，在

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>