③ J. R. McNeill, “Observations on the Nature and Culture of Environmental History,", History and Theory: Studies in the Philosophy of Historyo vol. 42, no. 4(Dee 2003 ), p. 6.麦克尼尔并没有说明，他用以判断文章与环境史是否有关的衡量标准，因此笔者对以上数据．多多少少持怀疑态度。另外，笔者也见到一种完全相反的说法，比如伊格尔斯就提到，“在60年代和70年代初的《年鉴》中关于气候和生物学方面的，以确凿事实为依据的文章比比皆是”，见伊格尔斯：《欧洲史学新方向》，华夏出版社1989年版，第195页。
④ J. R. McNeill, "Observations on the Nature and Culture of Environmental History", History and Theory : Studies in the Philosophy of History, voi.42, no.4(Dec 2003), p. 14.
⑤ 包茂宏：《热纳维耶芙-吉波教授谈法国环境史研究》，《中国历史地理论丛》2004年第2期，第121页.
二
环境史学的诞生，固然受到了年鉴学派的诸多启发，但也应该看到，环境史学和年鉴学派之间存在差异。环境史学和年鉴学派不仅在产生背景、研究重点方面有比较大的差别，而且它们在人与自然的关系方面也持不同的观点。环境史学强调人与自然的相互影响，而年鉴学派则强调社会结构等因素的决定性；环境史学强调生态的变化，而在年鉴学派那里，生态则基本上是固定的；环境史学具有非常强烈的现实批判精神，感情色彩较浓，而年鉴学派相对来说则显得更为冷静客观。
首先，年鉴学派之诞生，主要是传统史学(以兰克的实证史学为代表)面临危机而出现的一种学术转型。传统史学以19世纪兰克的实证史学为代表，往往将历史研究局限于政治、军事、外交方面，只注重民族国家的历史和政治精英的历史；注重文字史料的考证与历史的编年叙事，以为籍此就可以客观如实地再现历史。而年鉴学派之问世，与20世纪民主在西方的逐渐实现、与社会经济生活在国民生活中发挥
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
