在加拿大史学中曾发挥重要影响的第一个学派是不列颠学派（Britannic）或称血浓于水派（BloodisThickerthanwater）。这一学派的作者通常对19世纪末和20世纪初的英帝国主义者抱信任态度，在感情和背景上与大英帝国有亲密的关系。他们往往把所描绘的主题，如：一个英裔的社区，置于帝国的背景之下，或作为帝国组织机构的一部分，而社区的人们享受着他们先辈所享有的英国的制度。除非当英裔受到美国威胁的时候，一般说来，这一学派忽视北美的各种力量和因素。这一学派的贡献在于他们提出了这样一种思想，即加拿大是不同于美国的国家，它是在北美洲建立的不同于美利坚合众国的另外一种类型的国家，而这个国家的特点是与英帝国保持长期不断的联系，并以此来对抗美国的危险。但是，在20世纪初，当加拿大面临美国真正威胁时，英国并没有给加拿大以保护，于是，在此基础上，出现了一个新的流派，即政治国家学派（SchoolofPoliticalNationhood）。
这一派的著作注重国家的状况，充满了帝国的会议记录和条约，把加拿大的历史写成是英国殖民机构安排的历史。他们认为加拿大的发展是和平地、渐进地向独立国家迈进的过程。在初期，这一学派认为，无论是责任政府的成立还是联邦所取得的成就在相当程度上都是英国帮助和遵循英国法律制度的结果。从这点来看，政治国家学派与不列颠学派没有尖锐分歧。但渐渐地，随着加拿大对国家权力的获得，在这一学派的后期，有些作者把自治政府所取得的成就归因于客观条件，而且大部分作者把自己看成是加拿大人。他们对英国的影响开始抱敌视态度。他们往往带有强烈的自由主义意识，有时，把加拿大的历史写成是自由派贯彻自由主义主张的产物。在展示国家主义的主题时，他们认为加拿大的本质在于：一个区别于英国的社会已经形成，它要求被承认并拥有处理自己事物的权力。这些历史学家政治倾向性很强，往往从政治和宪法的角度去发表意见，但对社会、经济及知识界的各种力量如何形成一种加拿大的意识却缺乏有效的研究和分析。〔4〕
为弥补这一缺限，在20世纪20年代后期，出现了一个新的学派，即环境主义学派（EnvironmentalistSchool）。这一派的成员与国家主义学派的作者有着亲密的关系，他们是另外一种国家主义者。他们力求证明加拿大所向往的国家是根植于北美自然环境中的：加拿大的制度和观点不是简单的重复英国，而应像美国那样，有它自己的方式，是它环境的产物。正是这一学派把特纳的边疆主义理论移殖到加拿大。他们认为，由于美国和加拿大在新大陆不断扩张，环境的影响，特别是以边疆为开端，使美、加形成了与旧世界不同的北美天然特色。环境主义学派的主要观点是：由于不断接受环境的影响，尽管加拿大在外表上继承了英国和法国的政府、社会和文化的形式，但是，一种具有美洲特色的新事物已经在加拿大稳步地生长起来。
在初期，环境主义史学家完全照搬美国的边疆主义，认为加拿大从东向西的扩张不过是整个北美边疆主义运动的一个组成部分。他们完全忽视美、加之间的边界所造成的差异。有人从东、西部政党的差异、宗教和教堂的形式及分布以及为什么新法兰西不是旧世界封建法国的翻版这些方面来分析边疆主义所发挥的作用。到后来，出现了对边疆主义理论的批评和修正。这种批评认为，加拿大民主的根源并不像美国那样产生在树林里，未开发土地对每一个人的机会的平等也不会必然产生政治民主。在加拿大，开拓者平等的生活条件与从大西洋彼岸带来的传统相互起着作用；由于加拿大边疆扩张的经历有限、与旧世界强有力的联系以及英帝国势力在加拿大政府中长期占统治地位，所以，加拿大的民主比美国要来得晚。40年代，和美国的情况一样，在加拿大，也有人重新强调东部的作用。有人研究东部都市中心的经济力量对周边地区发展的影响，研究城市对整个地区的影响。这对边疆主义是一种批判。尽管如此，环境主义史学家对加拿大史学
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
