，即商业／工业时期。这一阶段的特点是地区的发展和地区之间关系的发展。此时，前一阶段的殖民城镇变成商业和工业的中心，周围是林业、农业和渔业的腹地。运输系统得到改善，各城市人口的密度由它在国家中的等级地位而定。此时，加拿大的城市开始取代海外帝国的职能，成为本国政治文化中心，但这时的城市人口在总人口中仍占少数。第三时期，从19世纪末到20世纪中期。这一时期工厂生产是主要特征，由于工业发展，多伦多在城市等级地位中跃居最主要的城市。从职能上说，都市把它的经济和政治影响扩展到疆界以外的广大区域。以蒙特利尔和多伦多为首的城市系统出现了，尽管依然依赖境外更大的都市，如纽约。此时，人口的绝大多数居住在城市、城市意识成了大多数人，包括居住在小地方的人的意识。在第四个时期，一些传统的称谓如城市（unban）、城区（city）都成了问题，因为城市性（urbanity）已经不是城市居民独有的属性。在加拿大，新的形式似乎正在形成，但是，城区做为文化、经济和交通等联系的枢纽似乎还有前途。〔19〕
以上是斯蒂尔特对加拿大地区发展历史时期的大致划分。说它大致是因为各地的发展是不平衡的，影响城市发展的因素也是多方面的，所以一个宏大的框架不可能对每一个地区的发展都概括得准确无误。
斯蒂尔特对地区理论的另一个发现是，他认为这一理论方法并不像有些加拿大人（包括他过去——笔者）所说是加拿大独有的理论。他指出这一方法在美国学术界早有人提出，并有很好的运用。而且，这一方法在拉丁美洲、澳大利亚也普遍适用。
他研究了美国一些学者的情况，发现，在美国，地区的概念是有伸缩性的，依情况而定。乔赛亚·罗伊斯（JosiahRoyce）根据1880年加利福尼亚州的情况，对地区提出这样的定义：地区是国家以下的一个部分，在地理和社会的涵义上充分一致：具有自己统一的意识，居民为自己的思想和习惯感到自豪，他们具有与国家其他部分不同的感觉。〔20〕大卫·戈德菲尔德（DavidGoldfield）运用这一概念分析了美国南方的城市。他认为很难从地理和统计的角度把美国南方看成是一个统一体。但是，由于它独特的文化，它成为一个地区。这就是乡村主义、种族主义和殖民主义。〔21〕显然，在美国的一部分学者中，划分地区是以文化类型为标准的。尽管斯蒂尔特结合加拿大的情况觉得这种划分并不全面，但是，他还是把这种方法归纳为一种方法。
斯蒂尔特认为地区方法在北美、拉丁美洲和澳洲普遍适用。他研究了巴西的情况，认为巴西学者关注地区主义与城市发展的关系。巴西各地区的同一性也是在扩张中形成的。经济学家马丁·凯兹曼（MartinKatzmam）在对边疆主义、地区主义和城市化的研究中，勾划出巴西不同的地区，并生动地描绘了它们之间的不同：繁荣的中南部地区是咖啡边疆，并成为工业城市如圣保罗的农产品供应地。自从1930年以来，这个边疆（腹地）转移到中西部地区，这是由于联邦政府以重要城市戈亚尼亚（Goiania）和巴西利亚为先导，鼓励人们在这一地区定居。至于东北部，尽管有地区发展规划，但依然是世界上最大的萧条地区。加工工业集中在圣保罗，尽管政府进行干预，各地发展的不平衡性依然存在。〔22〕
在阿根庭，也是一种地区性研究。詹姆斯·斯科比（JamesScobie）把阿根庭分为沿海地区、东北部低地地区、西北部山地、大草原地区和巴塔哥尼亚高原五个地区，但是他又说，实际上只有两个地区，这就是最大的占全国人口1／3的大布宜诺斯艾利斯和内地。甚至全国第二大城市罗萨里奥（Rosaria）也仅有1／10个布宜诺斯艾利斯的大小。一部分沿海地区也是由布宜诺斯艾利斯所控制。〔23〕可见大城市在阿根庭具有决定性的作用，它决定着地区的划分。
在
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
