一、亚细亚生产方式论争中各派的意见
研究历史,首先需要知道生产方式,根据特定的生产方式来区别某一社会的经济构成(或经济形态),因为生产方式决定社会的性质。生产方式对于人类历史的发展规律的关系,和种差对于生物的发展规律的关系是相类似的。
所谓生产方式,在马克思《资本论》全书一百多条的论述中,是指“特殊的生产资料和特殊的劳动者之间的结合关系”(切不要误解为技术)。在这里,我们要研究的是:什么叫做亚细亚生产方式?世界学者对这个问题至今还没有解决,据过去的讨论和论战,大致有以下几种不同的意见:
(一)认为亚细亚生产方式是东方史里一种独特的社会构成,由于东方社会的地理条件,便在东方、西方历史之间划出了一个分水岭。这是马扎尔、哥金、巴巴扬等人的主张。
(二)认为它是世界历史发展中的一般的社会构成。把它当作一种假设或空白看待,以为在马克思的时代研究还没有成熟;实质上它却是封建构成。这是哥德斯、波卡纳夫等人的主张。
(三)认为它是东方奴隶社会的构成,是世界历史发展中一般的社会构成的变种。这是柯瓦列夫等人的主张。
(四)认为它虽是一种社会构成,但只是历史发展上的一种过渡形态或混同形态,处在农村公社到古代奴隶社会的转化过程中。这是雷哈德等人的主张。
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>