|
|
|
 |
一年来若干学术问题讨论综述·历史学 |
 |
时间：2009-7-24 13:50:57 来源：不详
|
|
|
地区不远，具备北上争锋的便利条件。由于当时九黎族武力强大，蚩尤四处征伐，因而威名远扬，中原很多地方不免留下有关蚩尤的遗迹和传说。上述据此认为蚩尤属于东夷集团，只看到蚩尤在中原活动的一面，并未意识到蚩尤部属最早的居地实与中原相距不远，并非一开始就在湘赣地区。因此，把蚩尤与逐渐南迁的三苗联系起来，就不难发现把蚩尤归属于南方苗蛮集团可能更近于历史的本相。
3．关于李林甫执政性质
一种较普遍的意见认为，李林甫是唐朝奸臣，他阴柔狡猾，交结宦官、嫔妃，探听皇帝动静，迎合玄宗意图，鼓励其享乐奢侈，使其耳目蔽塞，又排斥异己，对人表面友好，而暗加陷害，被称为“口蜜腹剑”者．在职19年中，使政事日益败坏。为杜绝节度使入相，他建议边将多由少数民族将领承当，使少数民族边将权力日益扩大，以致酿成“安史之乱”。
另一种意见则认为，李林甫的执政，从头到尾体现出了与他所有前任不同的特色，他在唐玄宗的支持下，彻底与开元前期在政治上和意识形态上占统治地位的儒家分道扬镳，并采纳了法家学说来作为治国的理念，从而造成了一种在隋唐前所未有的政治格局．说得更明确点，在大得骇人的奸臣帽子的背后，却隐藏着一段鲜为人知的史实，即李林甫在唐玄宗的支持下，曾领导过一场高规格的法制运动。如他对法律条文进行大规模修订，并对财政制度、军事制度、科举制度进行改革。从法律到行政，从军事到科举，李林甫制定了全面的法规章程，其中大量体现了他的法学思想。杨国忠、安禄山等人掀起了清算李林甫的运动，一笔抹杀李林甫及其法制运动．在杨国忠的角度，是为了夺权而贬低前任；在唐玄宗的角度，是寻找替罪羊而为自己的责任开脱，在儒家的角度，是争取学派地位及其利益而进行的复仇。公允地说，李林甫及其法制运动是有其意义的：从时代的横截面而言，李林甫19年执政的时限，占了开元的8年，天宝的11年．史称唐玄宗大治天下为“开元之治”，又称“开(元)天(宝)之治”，李林甫的执政及其法制运动正当这黄金岁月，其在制造了负面影响的同时，显然有其不可抹杀的正面贡献。故而，当时的民心对李林甫还是有所向往的。否则，就很难理解“及国忠诬构，天下以为冤”这句话所反映的事实。从历史的纵深度而言，李林甫及其法制运动，为中国实行法制提供了不可多得的历史蓝本。这个蓝本证明了这样一个轨迹。在儒家“人治”深入人心的文化背景下，寻找法制的思路，除了法家学说之外，别无选择。然启动了法家学说，虽法可以照临天下，但与此同时，与法三位一体的术、势，也不可避免地一起猛兽出笼，给政治笼罩了浓重的阴谋和血腥的氛围，使法遭到了扭曲和变态，激起社会的反感。尔后，矫枉过正，重新回到儒家的“人治”中去。这是个怪圈，一个以古代中国步伐无法走出的怪圈。
还有一种意见认为，李林甫的上台，固然离不开高超的政治手腕，但更重要的还在于他具有极强的行政才干和制度创新能力，在于他能准确地把握唐玄宗时代社会各方面的变化，协助唐玄宗制定相应的调整政策，并且有能力执行这些政策。第一，李林甫为巩固地位，暴力清洗政敌，从天宝元年至天宝六年短短六年时间内，所排挤陷害的大臣就有兵部侍郎卢绚、绛州刺史严挺之、户部尚书裴宽、刑部尚书裴敦复、江淮租庸转运使韦坚、陇右及河西节度使皇甫惟明、左相李适之、邺郡太守王琚、陇右及河西节度使王忠嗣、户部侍郎兼御史中丞杨慎矜等。最终，唐玄宗视线内已无像李林甫那样既有才能又绝对忠心的人可用，李林甫专权更成定局。第二，唐玄宗朝社会经济的变化要求改革宰相制度，集权于主相。唐玄宗晚年消极理政，贪图享乐，也需要宰相专权，而李林甫的专权，正是满足了这些要求的结果，暴力清洗政敌的作用尚在其次。第三，李林甫引用蕃将，并非是为专宠固位，以杜出将入相之源；它是对唐初以来传统的继承，更是因应边防现实的不得已之举。安禄山之乱是当时边防形势发展的必然结果，不能简单地归咎于个人因素，其实在唐玄宗晚年消极理政的背景下，李林甫专权对政治局势的稳定有着特殊的意义。总之，李林甫上台、专权和引用蕃将，都是开元天宝之际特定形势的产物；安史之乱的形成是渐变的，唐朝由盛转衰的原因也是逐渐累积的，当盛衰转变的趋势已成时，包括李林甫在内的任何个人的作用都是有限的。因此，唐玄宗相李林甫则治乱已分的传统说法，实有重新考察之必要。
主要参考文章：
①袁珂：《中国神话传说词典》，上海辞书出版社1985年版第44页；
②王若柏、谢觉民：《“女娲补天”源自史前一次陨石雨撞击》，《光明日报》2004年6月18上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
