|
|
|
 |
一年来若干学术问题讨论综述·历史学 |
 |
时间：2009-7-24 13:50:57 来源：不详
|
|
|
佛家和道家学者争高低，便不能不把佛学和道家的理论中可以汲取的部分尽量加以汲取，在这个基础上，到南宋便形成了理学家这一流派，故宋代新儒学的发展，在中国封建社会历史时期内，可以说是空前绝后的。(4)政治制度：宋代的典章制度对后世影响巨大，其突出的现象是封建割据势力始终未能得逞。进一步形成了统一的多民族大国；宋朝专制主义中央集权制度，不但为元明清所继承，而且又采取各种措施有所加强，起到了承先启后的作用。
近年，有的学者对上述观点提出异议，认为宋并不能与唐、元等朝代并列，宋在当时也不是最“隆盛”的，真正“隆盛”的应是它的宗主国辽、金和后来灭它的蒙古；对宋在中国历史上的专制、懦弱、腐败、卖国和反动性不应忽略。
第一，宋不是中国历史上的一个统一王朝。众所周知，唐、元都是中国历史上的统一王朝，即统一了中国的朝代，而宋不是。在宋存在的历史时期，中国南有大理，西有西夏，北有辽、金、蒙古，宋只是当时的一个割据政权，即一个以汉族人为主体的地方割据政权。同时，宋一直未完成统一整个汉族的大业，虽然在太祖、太宗时于公元965年灭后蜀，971年灭南汉，975年灭北汉等，结束了汉族统治区五代时的十国局面，但对辽所割占的汉族土地——燕云十六州等，始终未能收回。宋联金灭辽时，虽用钱赎回了一些土地，可旋即丧失的国土更多。宋作为一个地方割据政权，没有资格与唐、元等统一王朝并列。
第二，宋在中国当时的割据政权中最懦弱。在中国当时与宋并存的各王朝如大理、辽、西夏、金、蒙古中，表面上看，大理最弱，如地狭人少，武力不强，但大理一直未遇强敌，能安于一隅，是个独立的政权．宋则不然：北面相继受辽、金和蒙古的压迫，西面受制于西夏。如宋、辽的“澶渊之盟”，宋不仅不敢讨要燕云十六州，且每年要向辽输银三十万两，绢二十万匹，后又增银十万两和绢十万匹；宋、夏议和，西夏虽名义上向宋称臣，但宋每年要“赐”西夏绢十三万匹，银五万两，茶二万斤；在各节日及宋、夏元首生日，再要加“赐”。宋、金联合灭辽，宋把向辽所纳的银、帛，一下子都给了金，并有所增加，金嫌不够胃口，灭掉了北宋。南宋时，宋、金议和，宋除向金割地外，每年要向金纳银二十五万两，绢二十五万匹。蒙古南侵，宋多次要求议和：割地和纳银、绢，但蒙古不答应，最后为蒙古所灭。一个如此懦弱的宋，无法与唐、元并列。
第三，宋在当时基本上是一个不独立的政权，即辽、金的附属国性质。宋天子从北宋的“澶渊之盟”开始，就是辽的“侄皇帝”，要称辽萧太后为“叔母”；宋从南宋的“绍兴议和”起，就向金“称臣”，如当时宋高宗给金人的国书是：“臣构言”。
第四，诚然宋在文化、教育、科技、经济上确较繁荣，但必须清楚：(1)这种繁荣多为畸形发展。以文化为例，宋最发达的学科是哲学，即理学，两宋300多年，出了一大批理学家，大部头理学著作一本接一本，但研究的都是远离现实的“性理”。对抵御外敌丝毫无补；相反，宋没出一本有用的军事或外交著作。(2)这种繁荣都没促进综合国力的提高。如：宋虽发明了火药，但军事上怎么都处劣势；经济实力强，养的多为“冗兵”等。(3)这种繁荣在现实中往往呈负效应。宋在经济上越繁荣，招来异族的掠夺就越严重，向异族纳的银、帛就越多；活字印的书越多，人们越空谈“性理”，越不想抗战；科举取士越多，越无才可用，甚至奸臣辈出；火药越多，宋的可偏安领地越少；指南针越多，越找不到可供流亡的生路——陆秀夫只好抱着南宋最后的小皇帝跳海。
第五，对宋所处的历史时期科学的定位应是：“五代十国六朝”，简称“五代六朝”。“五代”，即“五代十国”，与传统说法无别；“六朝”。指辽、大理、宋、西夏、金、蒙古。也就是说，唐以后的中国史的脉络应是：“唐——五代六朝——元”；而不应是：“唐、宋、元”，这样才符合当时的历史实情。
主要参考文章：
①邓广铭：《谈谈宋史研究的几个问题》，《社会科学战线》1986年第3期；
②漆侠：《宋代在我国历史上的地位》，《文史知识》1985年第2期；
③孙景坛：《关于宋代的历史定位及总体评估新探》，《南京社会科学》2004年第8期。 关子21世纪中国近代史研究走向
有的学者认为，提倡上下延伸从时间上走出中国近代史，同时横向会通从上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
