|
|
|
 |
20世纪以来中国的秦汉城市史研究* |
 |
时间：2009-7-24 13:50:57 来源：不详
|
|
|
第4辑；李令福：《秦都咸阳兴起的历史地理背景》，载{中国历史地理论丛》1999年第4期；李令福：《论秦都咸阳的城郊范围》，载《中国历史地理论丛》2002年第2期；时瑞宝：《秦都咸阳相关问题探讨》，载《中国历史地理论丛》2002年第2期；王子今：《秦定都咸阳的生态地理学与经济地理学分析》，载《人文杂志》2003年第5期；徐龙国：《秦都咸阳的手工业和商业依存初探》。载《文博》2003年第4期；李自智：《秦都咸阳在中国都城史上的地位》，载雷依群、徐卫民主编：《秦都咸阳与秦文化研究》，陕西人民教育出版社2003年版。
③ 关于水决咸阳有不同意见。一种看法是，咸阳宫以及咸阳城址因渭水长期泛滥和不断北移而被冲毁；第二种看法是渭水只是冲毁了咸阳的一部分地区；第三种看法是咸阳并未遭受渭水的大规模破坏，咸阳城的营建以水为郭，四面环水。参见武伯纶：《西安历史述略》，陕西人民出版社1979年版；杨宽：《西汉长安布局结构的探讨》，载《文博》1984年第1期；秦都咸阳工作站：《秦都咸阳几个问题的初探》，载《文物》1976年第11期，孙德润： 《秦都咸阳故城形制》，载《泾渭稽古》1995年第1期。但至少就咸阳城墙而言，考古勘查仍无任何痕迹可寻。
④ 杨宽：《中国古代都城制度史研究》，上海古籍出版社1993年版，第101—108页。
主要是说二者在管理体制上的相似，不是指城的平面布局；秦始皇陵园不是照搬咸阳城格局，而是秦宫室建筑的一般性象征；门阙所在不能作为判断都城面向的根据，而应以宫城前殿之所在来判断其面向。①
根据传世文献，秦徙都咸阳，筑冀阙，均未提及营建城墙之事。秦早期都城雍和栎阳都有城垣，则咸阳理应有城。但考古发掘却未见城垣遗迹．目前对此有三种推测：一曰当时可能未修城，而是通过筑冀阙以阙范城。一曰后世毁弃。②
咸阳附近发现的秦汉时期古桥遗址也引起了讨论。一种意见认为是汉唐西渭桥遗址，③另一种意见则认为是古沣河桥遗址，是秦咸阳城通向西南的必经之地。④多数学者赞同后一种意见。澄清古桥性质对于了解秦都咸阳的交通状况显然是有意义的。
————————
① 李令福：《秦成都与咸阳同制考辨》，载《陕西师大学报》1998年第1期；徐卫民：《论秦、西汉都城的面向》，载《秦文化论丛》第六辑，西北大学出版社1998年版；赵化成：《秦始皇陵布局结构的再认识》，载《远望集》，陕西人民美术出版社1998年版；刘庆柱：《试论咸阳城布局性质及其相关问题》，载《文博》1990年第5期。
② 石兴邦：《秦代都城和陵墓的建制及其历史意义》，载咸阳博物馆编：《秦汉论集》，陕西人民出版社]990年版。
③ 段清波、吴春：《西渭桥地望考》，载《考古与文物》1990年第6期，韩国河、陈力：《论秦汉都城规划基本模式的形成》，载西北大学秦汉史研究室编：《陈直先生纪念文集》，西北大学出版社1992年版。
④ 李之勤： 《“沙河古桥”为汉唐西渭桥说质疑》，载《中国历史地理论丛》1991年第3期；辛德勇：《论西渭桥的位置与新近发现的沙河古桥》，载《历史地理》第11辑，1993年；曹发展：《渭桥沣桥辨》，载《考古文物研究——纪念西北大学考古专业成立四十周年文集》，三秦出版杜1996年版。
1996年湖南龙山县里耶镇发现秦城址，经过2002年的全面发掘，除出土数量甚多的秦简，也获得了里耶秦城的资料，里耶遗址的一个意义在于，使我们了解到江陵失陷于秦之后，后有大量楚人移居今湖南地区。同时也为楚及后来秦王朝的黔中郡是否存在、郡址在何处等问题提供了新资料。①
3．关于汉长安城布局的研究
80年代后期和90年代以来，以中国社会科学院考古研究所为主要力量的考古工作者对汉长安城遗址进行了进一步勘察，解决或有助于澄清汉长安城遗址中未央宫、长乐宫和桂宫遗址的布局，北宫的位置，少府官署，武库设置，以及东市和西市存在的一些疑问。自然科学工作者也参与了勘测工作，在现代科学手段的帮助下，原 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] 下一页 |
|
| |
|
