|
|
|
 |
20世纪以来中国的秦汉城市史研究* |
 |
时间：2009-7-24 13:50:57 来源：不详
|
|
|
成比例的南北向超长建筑基线。而西汉朔方郡治和汉中郡治也恰在这条基线的延长线上。基线的各段的比例，合阳九阴六格局，体现了秦汉社会意识中“天人合一”的法天观念。①
————————
① 秦建明、张在明、杨政：《陕西发现以汉长安城为中心的西汉南北向超长建筑基线》，载《文物》1995年第3期。
第十一，运用现代测绘技术，更为精确地确定了汉长安城墙的位置和长度，长安城的面积也因此更为精确。实测结果是城墙周长为25014．83米，总面积为34392202平方米。
第十二，根据现代科技手段，分析长安城营建技术水平。长安城北墙整面坐落在海拔380米的等高线附近，表明当时采用高超的水准测量技术为建城服务。根据对20世纪50年代摄影遥感资料的判读，当时渭河的高水位线的海拔高程约为370米，高水位线与北墙基脚水平距离约2．5公里，两者走势完全一致，表明汉长安城的设计者先对渭河水位进行勘测，获得水文数据后，方确定北墙墙基位置。①
汉代长安城研究中也存在着一些争论。杨宽坚持并丰富自己已有的观点，指出西汉长安城的朝向是坐西朝东，长安城是具有内城形制的城池，而长安城外的北面和东北面则是“郭”区。②，但多数学者不同意杨氏的意见，主要理由是杨宽对传世文献和考古资料的理解存在问题，目前国内学界占主导地位的看法仍然是汉代城郭合一之说。③
汉长安城城墙呈不规则正方形，南墙中部南凸，东段偏北，西段偏南；西墙南北两段错开，西北部分曲折延伸，只有东墙完整平直。《三辅黄图》曾提出这种形态是有意模仿天象，城南为南斗，城北为北斗。因此汉长安城又有“斗城”之说。历史的真相究竟如何，一直存在争论。元人李好文《长安志图》不同意长安城仿天象而为，指出地形和河流是造成长安不规则形状的主要原因。目前对此仍然有不同意见．一种观点倾向于人法自然，认为长安城市形制与北斗七星、勾陈、北极、紫微右垣星座的星图完全吻合。这是当时天人相应和法天象地文化思想的体现。④另一种观点则倾向人从自然，认为长安城的不规则形状与当地的地
————————
① 董鸿闻等：《汉长安城遗址测绘研究获得的新信息》，载《考古与文物》2000年第5期。
② 杨宽：《中国古代都城制度史研究》，上海古籍出版社1993年版，第l09—119页。
③ 这方面的主要论著参见刘庆柱：《再论汉长安城布局结构及其相关问题——答杨宽先生》，载《考古》1992年第7期；《汉长安城的考古发现及其相关问题研究》，载《考古》1996年第10期；李毓芳：《汉长安城的布局与结构》，载《考古与文物》1997年第5期，史念海：《汉长安城的营建规模》，载《中国历史地理论丛》1998年第2辑；王社教：《论汉长安城形制布局中的几个问题》，载《中国历史地理论丛》1999年第2辑；徐卫民：《论秦、西汉都城的面向》，载《秦文化论丛》第六辑，西北大学出版社1998年版；周长山：《汉代城市研究》，人民出版社2001年版．
④ 秦建明、张在明、杨政：《陕西发现以长安城为中心的西汉南北超长建筑基线》，载《文物》1995年第3期，李小波：《从天文到人文——汉唐长安城规划思想的演变》。载《北京大学学报》2000年第2期。
势和河流分布有着密切关系，①科技工作者根据对长安城的测绘结果指出，如果长安城北墙不顺应河势自东北向西南斜行，而是以东北城角为基准，东西一线的话，则城墙西北郊就会落在渭河高水位线下。②曾有学者认为，李好文的意见基本成为定说。③现在看来，这个问题还有进一步讨论的余地．
文献记载的新莽时期宗庙为“九庙”，但考古发掘的王莽九庙遗址却是12座遗址，如何理解二者之间的矛盾现象，还需要更多的研究。
自然环境与汉长安城的关系继续受到学界重视。马正林从低湿状态和河流分布论证汉长安城的选址意义，认为长安城的营建充分利用龙首原以北有利地势，同时开凿了昆明池和供水渠网，第一次成功地解决了城市居民的供水问题。④朱士光将自然植被、气候条件等因素综合考虑分析长安建都的原因：汉代关中地区气候较今温暖，较少灾害；自然植被畅，类型多样；河流分布均衡，径流丰沛，不仅提供了充足的水源而且为漕运粮食提供了便利条件；地势 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] 下一页 |
|
| |
|
