[摘要]  陶希圣在中国近现代史学史上究竟占有何种地位?陶希圣最大的史学贡献，是创办和主持了《食货》半月刊。《食货》的创办，是陶希圣对中国社会史论战作学术反思以及在政治失意后转向教学之境遇的一个结果，也是适应时代思想和学术发展的需要，开拓历史研究新领域的一个结果。《食货》创办的史学意义，在于明确打出“社会史专攻”的旗帜，对于中国社会经济史研究的开展，起到了拓荒与奠基的作用，在中国史学融入世界史学新潮的历程中，起到了推进的作用。《食货》的成功，得益于陶希圣在会通史料与理论之研究理路上的探索。所有这些对他在中国近现代史学史上的地位作了最好的说明。

[关键词]  陶希圣；《食货》；社会经济史

在20世纪新史学的发展历程中，1934年底由陶希圣主持创刊的《食货》半月刊，对于中国社会史和经济史的研究，应具有奠基与开拓的意义。然而由于陶希圣富有争议的政治生涯，以1949年为分水岭，对于《食货》半月刊，形成截然不同的评价①。在中国大陆，直至20世纪80年代，尽管随着思想的解放，一批自由知识分子史学家开始进入了人们客观评价的学术视野，但陶希圣及其史学仍为人们所讳言，而其主持创办的《食货》，则被认为是与当时马克思主义史学相对抗的产物，是国民党当局对革命文化围剿的组成部分②。90年代末以来，对《食货》以及围绕它形成的“食货派”，开始出现了一些积极的论述③。然而从已有的几篇文章看，其表述大多仍是“犹抱琵琶半遮面”，尽量避开对陶希圣学术功绩直接评价的文字，将《食货》、食货派与陶希圣分开来论述。鉴此，本文将本着客观求真的史学精神，将《食货》与陶希圣的贡献结合起来，以展现近现代史学的真实历程。

————————

①  对于陶希圣史学的评价，1949年以前，人们大多持肯定的态度，如顾颉刚认为：在当时的历史学者中，“研究社会经济史最早的大师，是郭沫若和陶希圣两位先生，事实上也只有他们两位最有成绩”，而其中“陶希圣先生对于中国社会有极深刻的认识，他的学问很是广博，他应用各种社会科学和政治经济学的知识，来研究中国社会，所以成就最大”，“我们认为：郭先生的贡献偏在破坏伪古史上，而陶先生的贡献却在揭发整个中国社会史的

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>