产价值三项。所以1939年和1942年，我们就拿它作计算的基础。不过这两个普查，都没有包括察绥①，察绥的补充，我们是以伪蒙疆银行所作的《蒙疆地区之工场生产调查》为主干。这本书是利用曰人褚原、神川两人的调查，加以统计，褚原、神川两人调查的原始资料，我们无法找到，不过编制这个统计的人的态度，相当认真。它的惟一缺点，就是没有工人数字，而且统计的时期为1937年至1941年，1942年的数字，全部没有，这两点只有根据我们的估计和判断。此外1939年的普查中，没有包括天津，作调查的人告诉我们，天津这一部分，可以拿1939年11月满铁调查部编纂的《北支那工场实态调查报告书》(天津之部)代替，然而这本书的材料，实际上都是1938年以前的数字，而且前面的概说太笼统简单，不能应用，后面的各类分说，又只注意到几个大厂，我们因为没有其他再好的材料，只好勉强应用。不过由于这个原因，在我们的估计中，1939年天津的数字偏低，就不可避免②。————————

    ①  我们所指的察绥和日本人所指的蒙疆的范围是一致的，即除察绥两省而外，还包括山西北部的一部分。以下我们凡是提到察绥，它的范围都是如此，而提到华北五省(即冀鲁晋豫苏)时，也不包括山西北部。两部合起来，并无重复计算之处，这完全是受了资料的限制，不得不如此。

    ②  天津占华北之比例，我们可以拿1939年和1942年加以比较。

   如果我们承认1942年接近实际的情形，那么从上表中我们可以看出两点：(1)

  1939年天津工厂厂数遗漏很多；(2)遗漏的工厂都是小规模的工厂，因为资本工人

  生产的比例，1939年和1942年都很接近。这两点和我们的判断是一致的。

    1939年和1942年的材料和1940、1941年两年比较起来。总算比较完整，而在1940年和19

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>