————————

①  参阅《青岛ヌ於スル纤维加工业实态调查》一书。

②  参阅《华北电气事业ノ现状ト将来》(听取)报告。

③  炼焦工厂，附产品可能有煤气，不过不属于本业之中。

三  华北工业资本的估计

    资本统计，1940年的数字，我们没有算出来。这是材料的缺乏给我们的一个缺点。我们在前面讲过，我们所用的1940、1941年两年的统计中，资本统计两年只有一个笼统的数字。1940、1941年两年正是日本投资高度增加的时期，所以至少就日资而言，两年之资本不能毫无变动。据原统计所记载的调查时期，是1941年12月末，所以根据常识的判断，原统计的资本数字，应该代表1941年的情形。至于1940年我们也有一些零碎的材料，可是那些材料在范围和整齐的程度上，和我们的要求距离太远，所以我们宁可暂缺1940年的数字，留待他日补充，而不愿滥用一些无可稽考的统计。至于察绥区1942年资本，除交通用具及水电气制造业外，我们是拿1941年代替的，这与上述原则当然不符，不过一来因为察绥区在整个华北工业中所占的比重极小，二来因为最重要的投资部门——水电气业——我们用的是1942年的数字，所以其余各业，我们以1941年的数字代替，决不影响整个工业资本的正确程度。我们的统计是有缺点的，但我们的态度，应该取得读者的谅解。

    至于资本数字，我们原则上是以实缴资本为统计的根据，可是在我们前面所提到的1939年和1942年的两工业普查里面，关于资本一项，有“公称资本”“实缴资本”和“实出资额”三项统计。“实出资额”和“实缴资本”的分别，原统计没有说明。根据我们的判断，“实缴资本”，自然是最初资本的缴纳额，“实出资额”也许是最初资本缴纳额加历年公司营业滚存的累积数。因为就各厂的“实出资额”和“实缴资本”而言，常有很大的差别。公司储蓄应该算作资本的累积，其负储蓄，应该算作资本的消耗。如果我们的判断不错，则估计工业资本、“实出资额”毋宁更合我们的需要。其次华北工厂的企业形态，以独资经营为最多，股份公司只占极小的比例，而独资工厂，只有“实出资额”的统计，例无“公称资本”或“实缴资本”的数字。由于这两种原因，在1939年和1942年华北五省工厂资本统计中，我们用的是“实出资额”的数字，至于其他未列“实出资额”的统计，我们全以“实缴资本”为估计的根据。

    关于

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>