首先，我们可以把1939年和1942年估计的结果，先作一个报告。1939年和1942年两年的生产和工人数字，比较齐全，惟一的缺点，就是察绥没有1942年的数字和1939年的工人数字。我们估计1939年察绥的工人人数，是以1939年华北五省各业的每工年产值除察绥各该业的生产价值得来的。换句话说，我们是假定1939年华北五省和察绥两省同一业中工人的平均年产值，是完全相等的。这种假定，可能低估察绥区工业的就业量，因为华北五省每工年产值可能高于察绥，我们希望这种差误，不致太大。至于1942年的产值，我们假定在实物生产量上。1941年和1942年没有变更，所以只要拿1942年与1941年华北一般工业制造品的物价对比，乘1941年的产值，就可以求出1942年的假定生产价值。①至于工人人数的估计，所用的方法和1939年完全一样，不必赘述。在以上所得到的工人与生产数字中，加上水电厂的工人与生产，就可以得到1939年和1942年整个华北工业生产与就业的全貌。关于电厂的工人与生产，我们有比较完整的统计，水厂的比重很小，这两部分生产与就业的估计方法，请参阅本文附表1至附表4的说明，此处不再赘述。最后我们还要提出一点，就是1939年和1942年，华北五省的生产和工人统计，也有少数错误，如1939年饮食品制造业中，山东华庆面粉公司生产，原统计为297945千元，而山东全省面粉生产不过26804千元，这种显然的错误，只要我们发觉到，都尽量加以更正。现在把我们所得到的1939年和1942年华北工业生产和就业的数字，列表于下(参阅表7、表8)。

————————

    ①  物价指数我们用的是华北工业制品批发物价指数，1942年与1941年之对比为1．3。参阅下文。

有了1939年和1942年的生产和就业数字，我们就有了1940、1941年两年工业生产和就业的估计基础。前面讲过，1940年和1941年华北五省的生产统计只有数量而无价值，我们不能利用产量以求产值，因为：①生产的项目太多，而且单位的名目也非常繁复，我们找不全各年各种产品的单位平均价格；②修理加工业的生产，为修理数量而不是生产数量，如交通用具制造业中，铁路机车厂的生产，几全为车辆之修理，而每一种车辆的修理价值，是无法估计的；③产量统计并不完全，而且有一部分工厂，简直毫无生产统计，所以上述两个问题，即使能够顺利解决，我们也不能解决问题的全部。由于这三点原因，我们才决定放弃从产量估计产值的计划。产量既不足以作为估计产值的根据，惟一的办法，就是从工人的平均年产值的估计入手，因为我们已经有工人人数的统计，如果能求得出每工的平均年产值，总产值就可以拿工人总数乘每工平均年产值代替。用这种方法，我们需要解决两个问题。第一是工人人数问题，因为1940年和1941年两年的原统计中，只有一个工人数字，我们决不能承认两年的就业量完全没有变更

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>