对于表1、表2的数字，我们需要几点说明：

    第一，1939年和1942年除察绥外华北五省都有普查，资料比较完整，所以除了1939

年在交通业中添了一厂及1939、1942年两年在金属品及制纸印刷业中各添一家非直接营利的工厂外，没有什么大的增补。其次，1939年普查中，有调查不详或调查时休业的工厂，我们确知其雇工在30人以上而且在1939年并未全部休业时，都根据其他材料加以补充。不过这两项增补，对于整个数字的影响，都非常小。1940年和1941年之情形，就完全不同。这两年我们只有主要工厂的数字，小型工厂完全要靠我们另外想法子补充。我们增补的原则，大概是这样的：  (一)拿1939年的统计和1940、1941年两年的统计比较，载于1939年而不载于1940、1941两年的统计中的，除非我们确实知道该厂在1939年以后，确已休业，其余我们都增补在1940、1941年两年的统计里面，这一部分共计有482厂。(二)在1942年的统计中，提出1940年和1941年设立的工厂，再和1940、1941年两年的统计比较，如果有不载于后一统计中的，我们就拿1940年设立的工厂增补在1940年的统计里面，拿1940、1941年两年设立的工厂增补在1941年的统计里面。结果1940年增补214厂，1941年增补390厂。此外非直接营利的工厂，我们也照例加进去，同时我们还尽量参照别的材料，对于原统计所遗漏的工厂，也略加增补，如服用品制造业中的东亚棉织工厂，就是一例①。大体说来，增补的工厂都是一些小的工厂，所以工厂的数目虽增加两三倍，而工人人数在1940年只增加52％，在1941年只增加60％，资本增加两年中都不及20％。

第二，察绥工厂原统计的范围包括雇工在5人以上的工厂，同时电厂和修理加工工厂都不包括在内。雇工不及30人的工厂。我们理应加以剔除，可是我们前面已经讲过原统计是次级材料，它只有各业工厂的总数，个别工厂的情形，我们无法知道，所以这一步工作，我们无法做到，只好把原统计所列全部工厂都计算在我们统计之内。电厂我们原来是单独计算的，至于修理和加工工厂的补充，我们只找到一家铁路车辆修理厂，实际的情形，当不止此，然而我们限于材料，也无法再加补充。最后我们还要提出一点，就是原统计所包括的时期，是1938年至1941年，1942年没有统计。我们统计的时期向后移了一年，所以必须设法把1942年的材料补充起来，然而这种补充，毫无可以根据的材料，因此我们只得假定1942年没有新增和休业的工厂，换句话说，就是假定1941年和1942年的工厂数完全相同，这种假定，当然是不得已的办法，并没有一点根据。

第三，水电气制造业，我们是单独计算的，电厂部分，华北五省，我们大体是根据华北电业公司的报告。察绥两省，在1941年以前系根据《北支蒙疆主要工场及事业场一览表》之记载，1942年系采用接收时之数字②。水厂数目，我们只有1940、1941年两年的数字，1939年和1942年我们假定没有变化，这种假定，虽然没有根据，但是我们觉得并不违背事实，因为水厂的增设和休

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>