资本系统，我们分为华资、日资、中日合资及其他外资四类。这种区分本来是非常困难的。譬如，“军管理”的工厂，原来都是华厂，日本占据以后，常常有增资的情形，增资以后的工厂。在理论上应该算作中日合资的工厂，可是增资的统计，却非常缺乏。此外华厂的收买和发还，也构成资本系统的移转，然而这种统计和工厂的评价情形，我们也不太清楚。其次察绥工厂的资本，原统计是依出资者之地区分别计算的。它把出资地区分为日本、满洲、华北、现地四项，日本、华北和现地的资本系统，都容易划分，至于满洲区所投资本，是日资还是华资，就是一个值得考虑而不容易解答的问题。这些问题，不过是一些荦荦大者，其他个别工厂资本的划分问题，非常琐细，我们的处理原则，总不离开合理的判断，详细的情形，实在不能一一分述。现在把我们所得的结果，也依照业别和地区别分别统计于下(参阅表3、表4)。
表3、表4的数字，对于我们引用的原统计，是有许多修正的，这可以分三方面说明：(一)我们所用的各种原统计中，有许多资本是重复统计的，譬如一个总公司下面有许多分厂(如华北东亚烟草株式会社所属的各卷烟厂，东亚制粉株式会社所属的各面粉厂，华北交通株式会社所属的各铁路工厂等)。各分厂资本，有许多统计，都是拿总社资本代表，这当然不免重复计算，我们碰到这种情形，都尽量改用各厂的实际投资额，或只拿本社的实缴资本代表全体各分厂的总资本。(二)有些资本统计，错误非常显然，如1939年服用品制造业中，朝日帐篷制造公司雇工不过89人，生产不过272千元，而资本为50000千元，比该年整个服用品制造业的资本都大出3倍以上，显然错误，我们就根据该年该业工人与资本的平均雇用比例加以修正。这种情形很多，我们不能一一详述。(三)有些工厂，原统计无资本数字，我们也依照上述的原则，加以补充。这些补充都是属于小型工厂，补充后的数字，对原来的数字，没有什么大的变更。
关于中日合资工厂的资本，其中日资和华资的比例，我们也作了一个大概的估计。拿中日合资工厂的日资额加上日厂资本的总数，我们就可以看出这四年中日本在华北工业投资的变动情形。
不过这个估计，却非常粗略。这四年中，察绥区合资工厂日资与华资都已分区统计，其中还有满洲投资的，我们作为中日资本各半。至于华北五省的合资工厂，1939、1940、1941年三年原统计大半有日资与华资的分别统计，1942年，则除水电气制造业外， 日资和华资的个别数额，全部没有分开。我们知道，日本投资有一个方针，就是合资工厂中，日本资本最好不超过15％”，而就我们所掌握的情形而言，这个原则，一般都得到遵守。所以在中日资本比例不明白的时候，我们一律假定华资与日资各占半数，现在把我们所得的结果列为表5。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
