|
|
|
 |
清代前期的民商（1） |
 |
时间：2009-7-24 13:51:11 来源：不详
|
|
|
几乎在所有同业商人组织中都存在，也是当时商界中的正常现象。正因为存在这种同行商人的势力，所以一些地方的某一种商品经营，就出现被商人组织垄断的情况。前述的东越会馆各烛业店铺，“同业公定时价，毋许私加私扣。”用统一价格垄断长洲、元和、吴县三邑的烛业买卖，排挤外地商人。64
那些以地域为纽带的商人组织，具有极强烈的排他性和割据性。山西帮和徽商帮，几乎分割占据了全国大部分地区的商品经营。明代徽商遍及河南全省，经常被人们引用的一条史料：河南巡抚沈季文奏称，万历年间“徽商开当遍于江北，……见在河南者，计汪充等二百十三家。”65景泰、弘治间徽商在正阳县也形成垄断局面。66到清代，河南城乡建有许多山西会馆、山陕会馆，八十年代，笔者曾在河南一些县进行调查，据不完全统计，山西、山陕会馆大概有六十余个。〔包括清代后期〕在翻阅县志时也可看到，全省经营盐、布、棉花、油、典当等行业的，差不多都是山陕商人，或少数其他地方的商人，基本上见不到徽商帮的足迹了。可以说，河南商业中的一些行业贸易，明代几乎由徽商垄断，清代则被山陕商帮所取代。
在一个地点的同业各商帮，则形成竞争统一的局面。嘉庆年间，北京卖油的有山西的临、襄两县商人和直隶房山县商人。他们在各自立行的同时，议定双方互相不侵犯的规约，使两行商人共同经营北京的油业。67这是经过协商而统一的，也有各商帮竞争共存的情况。江苏盛泽镇是丝绸集散地，据范金民研究，道光年间，这里有徽州商人建的《徽宁会馆》；有宁波绍兴商人建的《宁绍会馆》；有山陕商人建的会馆；还有山东商人建的《东齐会馆》，他们都是经营丝绸业的商人。68几乎同一时期，在一个地点聚集了徽州、宁波、山陕、山东四个地方的商人，都进行丝绸买卖，不用说竞争一定是很激烈的。可能是各绸商贩运的地区不同，各据一方，也可能是其他原因，总之，各商人会馆长期存在事实说明，四地绸商在盛泽镇，是长期竞争共存的。同样的情况贵州清水江木材市场也存在。道光七年，苗族山客李荣魁等人，递交贵州布政使司的呈诉词中说：“三江买卖不下数百万金生理，银色亏其大半，平轻少得十余万金，遭害匪轻，欲指客民告究，则三帮五＃不下千人，均用低潮一色难以枚举。”三江指清水江、小江、壳江总称；三帮指安徽、江西、陕西商帮；五＃指湖南常德府、德山、河佛、洪江、托口木商。69在这里，四省木商与当地苗民发生矛盾，同时，他们之间也形成竞争。这种事实不仅存在于北京、盛泽、贵州清水江，而且在汉口、苏州、重庆等城镇中也存在。可见，地域商人独占或垄断某一地商业、某种行业、某种商品，一般是相对短时期的，长期的情况多是各地商人共同经营、竞争共存的局面，垄断并不曾杜绝竞争。
注释：
1 参阅唐力行：《商人与中国近世社会》，浙江人民出版社1993年，第15～19页。
2 经君健：《明清时代山西商人的性质问题》，载《文史研究》1994年，第1、2期。
3 官商部分参见拙文：《清代前期的官商》，载《北京社会科学》1997年，第4期。
4 魏林：《鸦片战争前后的商人资本及向产业资本的转化问题》博士论文。
5 《歙事闲谭》18册，《歙风俗礼教考》，见张海鹏等：《明清徽商资料选编》第179页。
6 包世臣：《答方葆岩尚书书》，见《安吴四种》卷二十六，。
7 张泓：《滇南新语》，见《小方壶斋舆地丛钞》第七帙。
8 乾隆三十年八月二十一日贵州巡抚方世俊奏，见《宫中档乾隆朝奏折》第25辑，第751页。
9 乾隆三十年四月十二日江西巡抚明德奏，见《宫中档乾隆朝奏折》第24辑，第573页。
10 乾隆四十二年七月十九日山东布政使国泰奏，见《宫中档乾隆朝奏折》第39辑，第432页。
11 乾隆四十三年六月三十日刑部尚书胡季堂等奏，见乾隆《通州志》卷之十，艺文，疏议。
12 钱泳：《履园丛话》卷二十三，杂记上，《换棉花》。
13 道光《衡山县志》卷之十八，风俗志。
14 顺治六年十月御史曹叶卜揭帖，见《明清档案》第11册，Ｂ5745。
15 乾隆《祥符县志》卷六，建置，行货。
16 钱泳：《履园丛话》卷二十一，笑柄。
17 光绪《婺源县志》卷三十五，人物十，义行八。
18 乾隆《续外岗志》卷四，杂记。
19 纪昀：《阅微草堂笔记》卷二十三，滦阳续录。
20 钱泳：《履园丛话》卷十七，报应。
21 参阅张守广：《明清时期宁波商人集团的产生和发展》，载《南京师大学报》1991年，第3期。
22 《清代乾嘉道巴县档案选编》，四川大学出版社１９８上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
| |
|
