|
|
|
 |
清代前期江南的劳动力市场 |
 |
时间：2009-7-24 13:51:27 来源：不详
|
|
|
植业，而是既不离乡，又不离土，以兼业方式实现了向手工业的转移。为自然资源和历史传统所决定，农民大都是转向棉织业和丝织业。如果农民是以农业为主，而只是以手工业为辅，那还是“男耕女织”古老传统的继续，谈不上向非农产业的转移；如果农户转型为以手工业为主，而以农业为辅，那就可以说基本上实现了向非农产业的转移了。如许多“躬耕之家，无论丰稔，必资纺织以资衣食”①。他们“食于田者惟冬三月”②，或“竭终岁之耕，不足供二三月费”③。或是“男子耕获所人，输官偿息外，未卒岁室已罄(俗有六十日财主之称)，其衣食全赖女工”④。这是说许多从事棉纺织的农民，其种田收获的粮食，只够吃二三个月，主要靠纺棉织布以维持生存。这些农户应当说已基本上实现了向非农产业的转移。又有许多农民从事丝织业，即所谓“机户多散处四乡”，“以丝织为业”，“而丝之丰歉，绫绸价之低昂，即小民有岁无岁之分也”⑤。他们是，“今年买经更陆续，农人纺经十之六。遂使家家置纺车，无复有心种菽粟”⑥。“男子或从事打线，且必时常出市买丝卖绢，田功半荒，而衣帛食鲜，醉酒呼号亦复不少矣”⑦。这类“田功半荒”，“无复有心种菽粟”的农户，也可以说已经基本上实现了向非农产业的转移。
农户的这种兼业能够充分利用家内劳动，使妇女儿童都成为主要劳动力。棉织户是，“女生五六岁，即教以纺棉花，十岁学织布，无间寒暑， 自幼习劳，比嫁，咸善操作”⑧。丝织户是，“贫者皆自织，而令其童稚挽花。女工不事纺绩，日夕治丝，故儿女十岁以外，皆早暮拮据以糊其口”⑨。所以当时人说，“往时江南无尺寸隙地，民力田，佃十五亩以上者称上农，家饶给矣。次仅五六亩，或三数亩，佐以杂作，非凶岁亦可无饥。何者?男子耕于
_______________
① 乾隆《续外冈志》卷1。
② 《锡金织小录》卷1。
③ 嘉庆《石冈广福合志》卷1。
④ 光绪《南汇县志》卷20，引乾隆志。
⑤ 乾隆《吴江县志》卷38。
⑥ 温丰《南浔丝市行》，民国《南浔镇志》卷31。
⑦ 同治《双林记增纂》卷8。
⑧ 乾隆《金泽小志》卷1。
⑨ 乾隆《吴江县志》卷38。
外，妇人蚕织于内，五口之家，人人自食其力，不仰给于一人也”①。由于实现了产业转移，耕地减少，除有少数地主和富裕农民雇用农业长工之外，广大农户大都只在农忙时节雇用辅助性质的短工和忙工。形成了长工少而短工多，忙工尤多的格局。嘉庆间，松江府青浦县朱家角地区五十保三区十一图和一区二十五图，共有居民5937人，其中雇工99人，只占总人口的1．6％左右②。同治间，浙江归安县十三庄境内2219户，雇工各有保结，共发给保结680张，即共有雇工680人，按每户五口计，当有11095人，长工约占6％上下③。其雇佣劳动的参与率均大大低于城镇20％的雇佣劳动参与率。
还需要指出的是，从事短工或忙工的农民，家中大多种有田地，像恩格斯所说的那样，他们打工“是一种例外，一种副业，一种救急办法，一种暂时措施。不时出去打工的农业劳动者，都有自己的只能借以糊口的几亩土地”④。如乾隆间，无锡蔡翁，“为人佣工，家中仅种田一二亩，以此为食”⑤。有些佃户，“少隙则又计日受值为人佣作，曰忙工”⑥。从严格意义上说，他们都算不上是出卖劳动力的雇佣劳动者。
上述这种农业与手工业相结合、自给性生产与商品性生产相结合的农民，也就是没有割断自然经济脐带的农民，固然在维持江南地区众多人口的生活和开拓商品市场上发挥了重大的作用，但其局限性与负面作用也是很突出的，它集中表现为是市场促进社会分工与生产专业化的严重障碍，影响商品经济的进一步发展。
其次，工艺技术的学习和传播，还停留在近亲繁殖、近邻繁殖的格局之中。劳动者的就业大都是凭借血缘关系和地缘关系而相互援引，形成地域性或宗族性的帮派，把持增添工夥。因此，出现了所谓“典当司柜多徽州人，成衣木局多宁波人，镊工多句容人，染坊银匠多绍兴人，漆工多江西人”，“养蚕之人，后高为善”，“缫丝之人，南浔为善”的种种现象。这就会形成劳动力市场的某种闭塞性。城市劳动力市场的这种闭塞性正是农村自然经济闭塞性的一种反映。我们虽然看到一部分农村劳动力向城镇转移，参与城镇劳动力市场竞争，使农村劳动力市场在一定范围内有所发展，但上述这种闭塞性，必然会造成劳动力市场不完全的竞争，严重影响市场竞争机制的发育。
城乡二元劳动力市场的一体化，与社会经济发展相随并进，是历史发展的必然趋势。但是从清代江南地区的农村情况看，这仍然是一条十分漫长的道路。
清代前期江南地区的劳动力市场，从全国来说，具有重要的典型意义。其他地区的劳动力市场，与此相比较，或是具体而微，或是五十步与五步之差。马克思说，“人体解剖对于上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
| |
|
