一、前  言

    過去數十年關於鴉片戰争以前中國近代經濟史的研究，基本上都環繞著一個問題，那就是如果没有外國勢力介入，中國是否能够自行發展出現代资本主義的問題。從大陸上通行的術語來說，那就是鴉片戰争以前，中國有否資本主義萌芽的問題。講到资本主義的萌芽，首要的事，當然要提及商業資本與商人。因為當時其他形式的資本並不發達。從大陸知名學者傅衣凌的巨著《明清時代商人及商業資本》以及其他中外學者的研究中，我們可以清楚地瞭解，清代的主要商人，依籍貫來分，以徽州(新安)商人、山西商人與福建商人最為傑出；以其經營事業的地點與内容來分，以兩淮鹽商、廣東行商以及江浙銅商最為重要。從交易的總量來說，後面這三類商人也擁有最大的規模。在清代中葉(約1760～1843)兩淮鹽業與江浙洋銅業差不多都由徽州商人與山西商人所操縱，而福建商人則在相當長的一段時間中為廣東行商的主要來源。

關於兩淮鹽商，從何炳棣1954年在《哈佛亞洲學報》的一篇文章開始，已經有了許多出色的研究。[1]而關於江浙洋銅商，在過去數十年中，也有佐伯富、松浦章、大庭脩等日本學者精彩的探討。[2]至於有關廣東行商的研究，雖然有汗牛充棟的著作，可是除了梁嘉

_______________________________

    [1]  Ping-ti Ho(何炳棣)，“The Salt Merchants of Yang-chou：A Study of Commercial Capitalism in E.00000ighteenth-Century China．”Harvard Journal of Asiatic Studies，vol．ⅩⅦ(1954)，頁130～168；參考蕭國亮《清代兩淮鹽商的奢侈性消費及其影響》，《歷史研究》1982年第4期，頁135～144。

    [2]  其中尤以松浦章的研究最為杰出，例如《乍浦の日本商問屋について——日清貿易における牙行》，《日本歷史》第305期(1973年10月)，頁100～115；《唐船乘組員の個人貿易について——日清貿易における别段賣荷物》，《社會經濟史學》41：3(1975年10月)，頁25～46；《長崎貿易における在唐荷主について——乾隆·咸豐期の日清貿易の官商·民商》，《社會經濟史學》45：1(1979年6月)，頁77～95；《中國商人と長崎貿易——嘉慶·道光期を中心に》，《史泉》

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>