1843年以前停業的洋行固然大多遭遇過周轉不靈的困難，僥幸維持到1843年的十家洋行在其結束營業時，除了同孚行(潘正煒)與怡和行(伍秉鑑)外，其他八家的情况大多也很不好。尤其是其中的天實行(梁承禧)與廣利行(盧繼光)在1843年時，分别各自負欠外國商人白銀一百多萬兩，實質上已經是破產了。[4]從洋行周轉不靈的情形來看，洋行經營困難的事實是相當顯著的。

再從洋行與行商存在的時間長短來看。四十七家洋行中，有十家開始於1760年以前，又有十家維持到1843年，這二十家的存在時間不適合與另外於1760與1843年間開業、停業的二十七家一起看。我們分别計算，結果發現1760年以前即已存在的十行在1760年後，平均各繼續了25．5年(最多48年，最少12年)；維持到1843年的十行平均各存在了26．7年(最多52年，最少9年)。此外的二十七行則平均只各存在12年(最多37年，最少只有一年)(參考表三)。若從這二十七家洋行各自的最後一任行商營業的時間來看，平均則只有9．5年(參考表一)。以上這些數字多少也說明了洋行與行商均難維持相當長時間的營業。

_____________________________

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>