知英州陳克勤言：“英州舊管丁苗米三萬餘石，至經界核實，不滿萬石。而前任轉運判官鄭鬲抑勒州縣，抱認舊額虚數，至今轉運司逐年猶以舊額督責，更不以經界為正，是至百姓流移日甚!又廣東一路，惟南雄、速、英有此虚數，三州之民均受其害。乞韶本路漕臣照應經界實數催科。”

    ______________________________

    [18]  《朱文公文集》卷一九條奏經界狀云：“紹興經界打量既畢，随畝均產，而其產錢不許遇鄉，此蓋以算數太廣，難以均敷，而防其或有走弄失陷之弊也。若使諸鄉產錢祖額素來均平，則此法善矣。若逐鄉產錢祖額本來已有輕重，即是使人户徒然遭此一番打量攢算之擾，而未足以革其本來輕重不均之弊，無乃徒為煩擾，而不免有害多利少之歎乎?”此說明税不過鄉之弊。

    [19]  當日訟經界後税不均者甚夥，見《建炎以來繫年要録》卷一六○及《宋會要稿·經界雜録》。

    [20]  見《宋會要稿·食貨七十·經界雜録》及《食貨六八·受納雜録》。

有詔户部：“今轉運司將南雄、連、英三州照應經界新額催科，更不得用虚數抑勒州縣。”這是諸路監司不恤民之過，由此更可以看出，經界之後，將虚額税數核實釐正，大多低於舊額，因得均减，對廣大的纳税義務人都有利。此外尚有經界後所發生的其他偏差，又有甚於此者。同書同録云：

(三十一年九月)二十四日資州鄉貢進士劉冕言：“昔李椿年舉行經界，其實均兩税之要也。自今觀之有名無實。何以知之?經界之行，保伍與民俱凑于田，執契驗田，不容詭冒，量田頃畝，土色肥瘠，以定税多少，而賦輸之輕重以之。今則不然，其取輸不自於税，或取之價錢，或取之家業，或取之以山石子斗，故有偏輕偏重之失，欲乞嚴下約束州縣，俾皆罷去家業、價錢、山石子斗，一用經界所均兩税，以定賦輸常數。”

此言經界所以均兩税，完全正確，至於有名無實，則非經界本身之過，完全是人為的，遇到好的地方官便可以得到改正。不幸，親民官吏良莠不齊，多少弊病，皆由貪官污吏而起，遂使經界之利不甚顯著，而流弊之生則時有所聞，以致影響後人對經界的評價。甚至當時人對椿年亦多不諒解，常横加咒詛，如朱熹《答王子合書》中所說：“熹少時見所在立土封，皆為人題作李椿年墓。”(《朱文公文集》卷四九)顯然各地有不少農民不歡迎他，甚而咒

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]  ... 下一页  >>