|
|
|
 |
汉代官、私工商业生产关系问题 |
 |
时间：2009-7-24 13:52:57 来源：不详
|
|
|
有其解释。索隐注引苏林曰：“牢，价直也。今世人言顾手牢。”王先谦《汉书补注》解释这句话时说：“顾手牢不知何语，详其文义，当是雇佣价耳。”
___________________________
①《汉书》卷二四上《食货志上》。
②这一段话《盐铁论·刺权篇》记载为：大农盐铁丞咸阳、孔仅等上请：“愿募民自给费，因县官器，煮盐予用，以杜俘伪之路。”
如淳日：“牢，廪食也。古者名廪为牢。”所谓“廪食”，即给食。盆，就是煮盐的大铁盆。另一种解释是：牢盆即煮盐用的大铁盆。而所谓“官与牢盆”就是官府按民工煮盐的盆数给予工价报酬。上述这些解释并不绝对矛盾，而是可以统一的。根据这些解释，最初官府煮盐业中的经济关系是：由官府召募贫民从事煮盐，官府供给煮盐用铁盆等器具，并给直接生产者以雇佣价值(其中包括口粮)，而产品则全交官府统销。
除上述招募的民工外，服役的卒及其代役佣工是煮盐、冶铁业中的一部分主要劳动者。《盐铁论·禁耕篇》云：
故盐冶之处，大校皆依山川，近铁炭，其势咸远而作剧。郡中卒践更者多不勘(堪)，责(债)取庸代。
这一记载说明煮盐、冶铁的地方路途遥远，劳动强度大，服役卒无法忍受，所以借债雇人替自己服役。《盐铁论·禁耕篇》又云：“县邑或以户口赋铁，而贱平其准。良家以道次发僦运盐铁，烦费，百姓病苦之。”这是说官府有时按户口收铁，而管理物价的平准官又贱给其价。同时，盐铁产品又分摊给民户运输，所以“良家”又不能不按道路远近“发僦”(雇工运输)，费用大，深受其苦。《盐铁论·水旱篇》载；“卒徒作不中呈，时命助之，发征无限，更繇以均剧，故百姓病苦之。”这都说明官府盐铁业中使用着大量的服更役的卒及其代役庸工。这些卒及其代役庸工都是封建性的生产劳动者。他们与封建国家的关系是一种封建经济关系。
汉代官府铸钱，冶铁两种工业中的主要劳动者是十万以上的卒、徒。《汉书·贡禹传》载：
今汉家铸钱，及诸铁官皆置吏卒徒，攻山取铜铁，一岁功十万人已上，中农食七人，是七十万人常受其饥也。
这里的吏是管理者和监督者，卒、徒才是这两项工业的主要生产者。在数量上每年都有lo万以上的人从事这两项生产，中等农夫一个劳动力生产的粮食可供7人食用，10万人从事这两种生产而不务农业就等于损失了70万人吃的粮食。这些卒、徒决不是生产奴婢。卒是服徭役的劳动人民。汉代劳动人民的徭役负担很重。按《汉书·昭帝纪》元凤四年如淳关于更役的注和近人对此问题的研究可知：汉代的徭役和兵役定期轮换更替。男女23岁至56岁，都得服役。每人每年在本郡或本县服役一个月，称为更卒或卒更。每人一生到京师服役一年，称为正卒．每人一生戍边一岁，称为徭戍或戍卒。不去服役者：可以钱代役，晁错说汉代5口之家的小农“其服役者不下二人，”按此比例2／5的劳动人民都得到官府服役，数量是很大的。西汉时铸钱、冶铁业中从事生产的卒，就是这种服徭役的劳动人民中的一部分，是封建的生产劳动者。如果把卒视为奴隶，就无限制地扩大了奴隶的队伍，会导致极其错误的结论。徒即刑徒是因犯罪被罚服苦役的人，也不是奴隶。这是因为：其一，汉代的法律规定刑徒服役有一定期限，刑满后可免为庶民。这就决定了刑徒不能被任意买卖和赐予，不是封建国家可任意处置的财产或物件。在这一点上刑徒与官私奴婢有着本质的不同。其二，刑徒在服役期间由封建国家提供生产资料和生活资料，为其进行生产，无任何人身自由。这似乎是封建国家占有生产资料并完全占有生产工作者，刑徒就是封建国家的奴隶。然而这种意见显然是片面的，不正确的。列宁在《论国家》一文中说。“农奴主一一地主不能把农民当作物品来占有了，而只有权占有农民的劳动并强迫他担任某种劳役”①。刑徒就是因犯罪被封建国家强迫服役的特殊的封建徭役劳动者。刑徒因犯罪被封建统治者视为危及封建秩序的异己力量，使他丧失一切自由，并用封建国家提供的生产资料和生活资料为封建国家进行生产。但也正因如此，它就不像奴隶一样是“可以从一个所有者手里转到另一个所有者手里”的商品，不是封建国家的财产。这就是说，封建国家只能占有刑徒的劳动，不能把刑徒当作物品和财产来占有。所以刑徒不是奴隶。马克思说，在封建徭役劳动下，直接生产者以一部分劳动时间“用实际上或法律上属于他所有的劳动工具(犁、牲口等等)来耕种实际上属于他所有的土地”，②为自己的小私有经济进
————————————
①《列宁选集》，第4卷，46页。人民出版社，1972。
② 《马克思恩格斯全集》，第25卷，889页。人民出版社，1974。
行生产。刑徒在服役期满或遇大赦后可以回到家中经营其私有经济。因此，只要全面分析这种情况就可看出刑徒是一种特殊形上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
| |
|
