|
|
|
 |
汉代官、私工商业生产关系问题 |
 |
时间：2009-7-24 13:52:57 来源：不详
|
|
|
。当时家产达5 000万以上就是全国最大的富豪，即使这样的富豪要使用1000名奴婢进行生产，在一般情况下也是很难的。与此同时，由于封建经济规律所决定，大量农民和手工业者贫困破产“依倚大家”就为工商业提供了现成的大量的廉价劳动力．这就决定了工商业中的奴隶劳动不可能占统治地位。
________________________
①《史记·贷殖列传》载刁间的奴婢曾说“宁爵毋刁。”《索隐》注：奴自相谓日：“宁免去求官爵邪”?曰：“无刁，相止之辞也，言不去，止为刁氏作奴也”。
②《汉书·宁成传》载宁成曾说：“仕不至二千石，贾不至千万，安可比人乎!”这是宁成把当官当到二千石和经商至千万二者相提并论，说明家产达千万就是个很像样的富豪了。 二、 官营工商业的社会性质
汶代的官营工商业，在汉武帝实行官营盐铁等措施之前，在整个工商业中所占比重是微不足道的。因为那时对国计民生有重大影响的铸钱、冶铁、煮盐等工商业部门都掌握在私人手中。汉武帝时国家又逐渐垄断了重要的工商业部门。如元狩四年(公元前119年)，置盐铁官。元封元年(公元前110年)管天下盐铁。这一年又在郡国置均输，京师立平准。元鼎二年(公元前115年)，专令上林三官铸钱，非三官钱不得通行，禁郡国铸钱。国家垄断了铸钱、冶铁、煮盐等工商业部门，从形式上看这些部门仿佛回到了西周时代，但就这些部门的生产关系而言，仍是在现实的基础上向前发展的。
既然在汉武帝官营盐铁之前，在私人铸钱、冶铁、煮盐业中封建经济关系已居于统治地位，那么汉武帝官营之时，就只能大体在这一现存的经济关系基础上组织官府工商业经济，不必要也不可能靠着政府一时的法令和暴力来根本改变现存的经济关系。事实也正是如此。《史记·平准书》载汉武帝官营盐铁时使“盐铁家富者为吏，吏道益杂，而多贾人矣”。这表明汉政权使用的主管盐铁的官吏，就是原来的盐铁商。而官府工业中的直接生产者，除使用一些奴婢而外，则由私营时的“细民”、“放流人民”等变为官府招募的民、佣工和卒(服役农民、手工业者)、徒与工匠了。只要我们对这些直接生产者的状况加以分析，就不难看出官府工业中同样是封建生产关系占着统治地位。
(一) 奴婢不是官府工业中的主要生产者
从汉初开始官府手工业中就有奴婢从事生产。如《汉书·外戚传》载初汉“曹参等虏魏王豹……而薄姬输织室”，说明官府丝织业中有奴婢从事生产。武帝后元元年(公元前88年)让赵过推行代田法时曾在“大农置工巧奴与从事，为作田器”①，说明当时在铁器铸造中有奴婢从事劳动。虽然如此，官府工业中的主要劳动者不是奴婢，汉武帝实行官营之后的官府工业也是如此。关于这一点，《盐铁论·散不足篇》说：
今县官多畜奴婢，坐禀衣食，私作产业为奸利，力作不尽，县官失实。百姓或无斗筲之储，官奴累百金；黎民昏晨不释事，奴婢垂拱遨游也。
盐铁会议是昭帝始元六年(公元前81年)召开的，上距赵过推行代田法仅七年，这时的官奴婢普遍是“坐禀衣食”，“垂拱遨游”的寄生虫。这种情况说明，那时官奴婢参加生产的只是极少数，不代表官奴婢的普遍情况，因此谈起官奴婢的一般情况时可以不把这些从事生产的少数奴婢计算在内。《汉书·贡禹传》载：
诸官奴婢十万余人，戏游亡事，‘税良民以给之，岁费五六钜万，宜免为庶人，廪食，令代关东戍卒……
这也说明西汉后期汉政权各官府的“十万余”官奴婢均为“戏游亡事，税良民以给之”的寄生虫。所以贡禹建议把这些奴婢“免为庶人”，给食，令其代替关东的戍卒守边。对上述这些情况加以综合分析，可以看出，官奴婢决非当时官府工业中的主要生产劳动者。
(二) 官府工业中的主要生产者是民、卒、徒、工匠
民、卒及其代役佣工和徒、工匠是官府工业中主要劳动者。汉武帝实行官营盐铁时，据《史记·平准书》载盐铁丞孔仅，东郭咸阳上言谈到煮盐业中的经济关系时云：
愿募民，自给费，因官器，作煮盐，官与牢盆。②
这句话《汉书·食货志》也照引不误，但注家却各上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
| |
|
