|
|
|
 |
秦汉法律与经济发展 |
 |
时间：2009-7-24 13:53:07 来源：不详
|
|
|
直七百五十 ●凡直六千四百 居延平里男子唐子平所
居延汉简217.15+217.19：吞远燧卒夏收自言责代胡燧长张赦之，赦之买收缣一丈直钱三百六十
居延汉简EPT51:70：司马令史腾谭，自言责甲渠燧长鲍小叔负谭食粟三石，今见为甲渠燧长
居延汉简EPT51:302：第廿五燧卒唐憙，自言贳卖白紬襦一领直千五百，交钱五百●凡并直二千
居延汉简EPT59:7：临之隧卒魏郡内黄宜民里尹宗，责故临之隧长薛忘得铁斗一直九十，尺二寸刀一直直卅，缇绩一直廿五，凡直百卌五。同隧卒魏郡内黄城南里吴故，责故临之隧长薛忘得三石布囊一、曼索一，具皆。忘得不可得。忘得见为复作。
上面有的简文字比较完整，有的残缺，但所记录的内容基本都能看得出来。在这些卖主（原告）中，绝大部分是燧卒，个别也有边塞系统的基本小吏如EPT51:70中的司马令史腾谭。买主（被告）中大部分是边塞系统的基层小吏，也有当地居民。值得一提的是其中的EPT59:7，简文中的薛忘得曾任临之隧长，他贳买（或借用）了两个戍卒的物品，有的尚没归还，有的则已经用坏而没有赔偿，因而受到了这两个戍卒的指控。麻烦在于，薛忘得正在服刑（复作），已无暇顾及他们。看来具体的情况的确很复杂。
处理类似经济纠纷是当地主管部门的一项经常性工作，他们似乎定期调查戍卒贳卖物品的情况，汇总上报，集中处理。因此居延汉简中保存了很多"贳卖名籍"之类的资料：
居延汉简EPT3:2：第十七部甘露四年卒行道贳卖名籍
居延汉简EPT53:25：甘露二年五月己丑朔戊戌，候长寿敢言之：谨移戍卒自言贳卖财物吏民所，定一编，敢言之。
居延汉简EPT56:253：●不侵候长尊部甘露三年戍卒行道贳买衣财物名籍
居延汉简EPT56:263：甘露三年二月卒贳卖名籍
居延汉简EPT56:265：●第廿三部甘露二年卒行道贳买衣物名籍
居延汉简EPT59:47：□年戍卒贳卖衣财物名籍
"贳卖名籍"，大概就是主管官吏把卖主（或债主）所反映的情况按一定格式记录下来（如上面所引用的），汇编成册。居延汉简EPT59:645就属于"贳卖名籍"：
伐胡卒□憙
伐胡卒□□
（以上为第一栏）
责□□布□一领直千八十……已得钱二百，少八百八十
责广地次□燧长陶子赐练襦一领，直八百三十，今为居延市吏……
责……
（以上为第二栏）
如果买卖双方都在同一部、燧，情况比较简单，但有的不属同一部、燧，甚至分属于兵、民两个系统，这就需要有关部门之间的互相协调：传送公文、审该当事人，记录口供，并把处理结果汇报给有关部门。
居延汉简35.4：第廿三候长赵倗责居延骑士常池马钱九千五百，移居延收责重●一事一，十一月壬申令史同奏封。
居延汉简58.11：不侵守候长成赦之责广地燧长□丰钱八百移广地候官●一事一封，八月壬子尉史并封。
居延汉简EPT53:186：甘露三年十一月辛巳朔己酉，临木候长福敢言之：谨移戍卒吕异众等行道贳卖衣财物直钱如牒，唯官移书，令觻得泺涫收责，敢言之。
候长是边塞烽燧系统中"部"的长官，骑士是边塞屯兵系统的骑兵，令史和尉史是"部"的上级主管部门"候官"的属吏。 因此，35.4号简当是由烽燧系统中的候官（长官称"候"）发往屯田系统的文书，而58.11号简则是烽燧系统内部某候官（可能是甲渠候官）发往广地候官的文书，内容都是涉及债务问题。EPT53:1上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
