政策的制约，私营手工业很难得到广阔发展的空间。在长时期内，国家控制着有关国计民生的重要生产部门，特别是盐、铁、酒类官营后，官营生产的总值上升，而私营商品生产便失去了销售市场。当时强化官营、限制私营的政策，必然会挫伤手工业主的积极性，使商品生产进入低落。因此，在专制主义中央集权制下，大多数私营手工业，往往处于被动地位，只能朝着曲折、艰辛的道路发展，一般不具备大规模商品生产的社会环境和条件。
再者，商品经济最本质的特征不能只看市场上有多少商品，而关键点之一还要看市场机制是否健全，价值规律能否充分发挥作用。我们认为市场法则支配、调节经济，取决于多方面的因素。除了政府重视商品质量、平抑物价、统一度量衡等立法外，还必须有好的经商环境，必须有好的市场竞争机制，打破官、商垄断，实现价值规律等。然综观秦汉市场的发育状况，在这些基本的方面确乎尚未达到此等水平。司马迁在《史记·货殖列传》中说：“富者经业，则货无常主，能者辐湊，不肖者瓦解”。这固然在某种程度上，反映了一定范围的市场竞争情况。但更多的史实表明，当时市场上的公平竞争是十分有限的。例如：在国家垄断盐铁产销期间，商品价格很难平衡供求关系。据《盐铁论·水旱篇》：当时盐铁经营者官僚化，卖农具的人在城市，农民“弃田远市”，耽误农时；铁器产品质量很差，“民用钝弊，割草不痛”，而又价格昂贵，强迫人民购买等。在这种情况下，国家“与民争利”，“力排富商大贾”，私商是无法与官府竞争的。至于贵族官僚垄断市场的情况，汉代也非少见。他们中有部分人利用手中特权控制市场，辜榷为利。汉景帝时，赵王彭祖，“擅权，使使即县贾人榷会，人多于国家租税”。韦昭注曰：“榷者，禁他家，独王得为之”①。西汉有不少“贵族近臣子弟宾客，多辜榷为奸利者”。所谓“辜榷”，也是利用权势专断买卖。②到东汉时豪商控制市场的现象也为常有。如灵帝光和四年(公元181年)，“初置騄骥厩丞，领受郡国调马。豪右辜榷，马一匹至二百万”③，使马的价格腾贵。诸多事例说明，在市场垄断多于竞争的情况下，市场机制是很难形成的，价值规律受到很大限制。司马迁说：“庶民农工商贾，率亦岁万息二千”④。这是否说明当时已形成了平均利润率，也是值得商榷的。当时的商业主要是建立在贱买贵卖的基础上，同时商业利润长期偏离商品价值，看来，要形成“平均利润率”是很难的，也是不可能的。有学者指出，《史记·货殖列传》所说的“用贫求富，农不如工，工不如商，刺绣文不如倚市门”的谚语所反映的农工商业比较利益的差距，正说明当时没有形成支配整个社会经济的平均利润率，价值规律也不能负担起调节社会总劳动合理分配的任务。这是符合史实的论断⑤。
————————
① 《史记》卷59《五宗世家》及注。
② 《汉书》卷84《翟方进传》。
③ 《后汉书》卷8《灵帝纪》。
④ 《史记》卷129《货殖列传》。
⑤ 叶茂：《传统市场与市场经济研究述评》，《中国经济史研究》1994年第4期。
此外，作为社会经济形式的统一市场，是商品经济显著发展
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >>
