|
|
|
 |
《史记》所见“胡”与“匈奴”称谓考 |
 |
时间：2009-7-24 13:53:44 来源：不详
|
|
|
庭直代、云中”。又说匈奴“北服浑庾、屈射、丁零、鬲昆、薪犁之国”。这个庞大游牧帝国的疆域，几乎覆盖了整个北亚草原。
在匈奴的统一进程中，匈奴与东胡及楼烦、白羊河南王的关系，尤其值得注意。
《史记》卷19《惠景间侯者年表》“亚谷侯”条载：“以匈奴东胡王降，故燕王卢绾子侯，千五百户。”同书《韩信卢绾列传》载：“(汉十二年)四月，高祖崩，卢绾遂将其众亡人匈奴，匈奴以为东胡卢王。……居岁余，死胡中。……孝景中六年，卢绾孙他之，以东胡王降，封为亚谷侯。”《集解》引如淳曰：“为东胡王来降也。《汉纪》东胡，乌丸也。”《汉书》卷34《韩彭英卢吴传》文略同。
燕王卢绾在汉高帝死后转降匈奴，匈奴即以为“东胡卢王”。“卢”取卢绾之姓，“东胡王”则是燕国北方境外旧族王号。卢绾人匈奴，定居之处大约就是东胡故地。所领之众的成分则较为复杂：绾“将其众亡人匈奴”，绾所将之“众”当然是燕人；该地区原有居民的族属，诸史并未交待。笔者推测：秦汉之际冒顿征服东胡，将其纳入匈奴的部落联盟后，东胡人大多滞留原地，该部落内部的固有结构也未被打破。因而“东胡王”的称号，才得以长期保留。至于卢绾获授“东胡王”称号，不仅是由于其辖区为东胡故地，而且由于其部众中包含了东胡遗民的缘故。
黄文弼又说：“东胡在冒顿以后与匈奴实已联合为一，东胡亦冒‘匈奴’之称，故《史记·匈奴传》称秦、赵、燕三国边于匈奴，实则边于匈奴者为秦、赵，而燕则边于东胡。”[29]东胡与匈奴“联合为一”，实际上是被冒顿单于的武力所征服，沦为匈奴部落联盟的依附成员。不过，黄文弼提示东胡从此“亦冒‘匈奴’之称”，是非常正确的。也就是说，“冒顿以后”的东胡已变为匈奴的东胡部，尽管“东胡王”乃至“东胡”的称号，并没有立刻消失，但东胡的匈奴化进程，却是无可避免地开始了。[30]
另据《史记·匈奴列传》：“汉兵与项羽相距”之际，匈奴冒顿单于“西击走月氏，南并楼烦、白羊河南王。(侵燕代)悉复收秦所使蒙恬所夺匈奴地者，与汉关故河南塞，至朝那、肤施，遂侵燕、代。”同书卷99《刘敬叔孙通列传》：“刘敬从匈奴来，因言匈奴河南白羊、楼烦王，去长安近者七百里，轻骑一日一夜，可以至秦中。”《史记·匈奴列传》又载：元朔二年(前工27年)，“卫青出云中以西至陇西，击胡之楼烦、白羊王于河南。”同书卷1l工《卫将军骠骑列传》作“令车骑将军青出云中以西至高阙。遂略河南地，至于陇西，捕首虏数千，畜数十万，走白羊、楼烦王。遂以河南地为朔方郡。”
按“秦所使蒙恬所夺匈奴地者”，指匈奴故“河南地”，冒顿“南并楼烦、白羊河南王”，楼烦、白羊河南王故地正在此处。楼烦、白羊两河南王，楚汉相争时即已为匈奴所吞并，但直到汉武帝元朔年间卫青出兵匈奴之际，他们仍然占据着“河南地”。太史公所谓“胡之楼烦、白羊王”，正是匈奴之楼烦、白羊王。宋新潮说：“实际上所谓‘河南地’，就是在白羊、楼烦王归降匈奴后，这里也一直属于白羊、楼烦王的领地。”[31]是可以信从的。笔者也认为：匈奴冒顿单于“南并楼烦、白羊河南王”之后，不仅允许楼烦、白羊河南王留驻其故地，而且允许他们继续统领旧部。可以进一步推测。匈奴对北方各游牧族的征服，一般只是将其纳入匈奴的部落联盟，而未打破其部落的内部结构。楼烦、白羊王之称号及其部落或部落联盟，秦汉时代得以长期存续的事实，就是一个重要的旁证。
匈奴在东汉中期被汉朝攻灭之后，滞留于北亚草原上的匈奴残部数十万人，转而依附鲜卑，套用黄文弼的说法，这批匈奴从此“亦冒‘鲜卑’之称”。据前引《史记·匈奴列传》“东胡”条《索隐》引服虔说，鲜卑本为东胡之种。也就是说，匈奴从此又被纳入东胡的部落联盟。据此，可以获得一种认识：秦汉四百余年间，匈奴与东胡的关系，发生了两次重大变化。第一次是在秦汉之际；第二次是在东汉后期。
秦汉之际匈奴与东胡的第一次结合，前提是匈奴对东胡的武力征服，是北亚草原以冒顿单于为核心的政治统一，这一次部落或部落联盟重组的结果，是东胡变成了匈奴的一部分，是东胡的匈奴化；东汉后期匈奴与东胡的第二次结合，前提则是鲜卑的崛起，是鲜卑拓跋部对北亚草原东部的政治统一，因而这一次部落或部落联盟重组的结果，又是匈奴变成鲜卑或东胡的一部分，是匈奴的鲜卑化或东胡化。
事实上，在文化差异或大或小的部落、部落联盟之间，军事征服及政治统一乃是双方得以重组的起点，文化的差异可能从此而缩小，甚至逐渐达到相互认上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
| |
|
